РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., помощнике судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗЛА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ЗЛА обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения незаконным, в обоснование требований, указав, что 18.07.2025 она обратилась в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и внесение изменений в кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного на углу улиц <адрес>, с кадастровым номером №.
Центральным районным судом г. Омска по делу № по исковому заявлению ЗЛА к БВВ о прекращении права общей долевой собственности и определении статуса жилого дома как дома блокированной застройки, прекращено право общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, и образовалось два самостоятельных объекта: блок 1 и блок 2.
ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о приостановке государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. На момент подачи рассматриваемого искового заявления время прошло три месяца, но административным ответчиком не проведены изменения в кадастровом учете и не прекращено право общей долевой собственности с одновременным признанием права на отдельный блок. Отказ в регистрации с одновременной постановкой на кадастровый учет нарушает её права.
Просит признать незаконным уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Возложить обязать на административного ответчика осуществить действия по кадастровому учету и регистрации права, а именно, прекратить право общей долевой собственности ЗЛА и БГИ, БЕВ на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; признать жилой дом с кадастровым номером № совокупностью жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 59,3 кв.м (блок 1) и жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,9 кв.м (блок 2); снять с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ЗЛА право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 32,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (блок 2); признать за БГИ и БЕВ право собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом блокированной застройки площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу <адрес> (блок 1).
Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: БГИ, БЕВ
В судебное заседание административный истец ЗЛА не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра по Омской области ПАА, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Суду пояснила, что представитель ЗЛА обратился с заявлением и техническим планом, жилой дом был признан объектом блокированной застройки. Был вынесен запрет на регистрационные действия, регистрационные действия были приостановлены. З уже обращалась за снятием обременения, ей было отказано. Было подано повторное исковое заявление. При наличии действующего запрета на регистрационные действия, административный ответчик не имеет возможности произвести регистрационные действия. Росреестром отказ не выносился, регистрационные действия приостановлены. Если запрет будет снят, то государственные регистрационные действия будут проведены. В ЕГРН зарегистрировано право собственности З и Б.
БГИ в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что свои доли на спорное жилое помещение они с сыном оформили у нотариуса. В доме она проживает более 50 лет.
Заинтересованное лицо БЕВ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью 92,2 кв.м., являлись ЗЛА (<данные изъяты> доли) и БВВ (<данные изъяты> доли).
Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению БВВ к ЗЛА о возложении обязанности приведения земельного участка в пригодное состояние, возложении обязанности по отоплению части жилого дома, наложен запрет филиалу ППК «Роскадстр» по Омской области производить какие-либо регистрационные действия в отношении, принадлежащих ЗЛА на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, а также <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу /л.д. 42-44/.
Из выписки ЕГРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом ППК «Роскадстр» по Омской области на основании определения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № /л.д. 36-41/.
ДД.ММ.ГГГГ БВВ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 99/.
Наследниками после смерти БВВ являются его супруга БГИ и сын БЕВ /л.д. 99-101/.
Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим вы законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право общей долевой собственности ЗЛИ и БГИ, БЕВ на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.
Жилой дом с кадастровым номером № признан совокупностью жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу <адрес>, площадью 59,3 кв.м (блок 1) и жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу <адрес>, площадью 32,9 кв.м (блок 2).
Подлежит снятию с государственного кадастрового учёта жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; за БГИ, БЕВ признано право по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу <адрес>, площадью 59,3 кв.м (блок 1); за ЗЛА признано право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу <адрес>, площадью 32,9 кв.м (блок 2) /л.д. 96-98/.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ЗЛА - СОА, действующая по доверенности, обратилась в Управление Росреестра по Омской области за осуществлением государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на жилое здание площадью 32,9 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, площадью 32,9 кв.м (блок 1), приложив технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 56-84/.
Государственным регистратором Управления Росреестра по Омской области при проведении правовой экспертизы установлено наличие зарегистрированного запрета на совершение регистрационных действий, на основании определения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № /л.д. 85-86/.
ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Росреестра по Омской области принято решение о приостановлении государственной регистрации прав до устранения причин приостановления, а именно - до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ ареста или запрета.
Заявителю для устранения причин приостановления рекомендовано обратиться в Центральной районный суд г. Омска и предпринять, предусмотренные законодательством действия по снятию запрета на осуществление регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.
Государственным регистратором Управления Росреестра по Омской области был направлен запрос в Центральный районный суд г. Омска с целью установления возможности при наличии указанного запрета осуществить учетно-регистрационные действия в отношении объекта с кадастровым номером №, а именно: прекращение права общей долевой собственности ЗЛА на <данные изъяты> доли в праве собственности на здание с кадастровым номером № с сохранение указанных обеспечительных мер на образованное здание – жилой дом блокированной застройки общей площадью 32,9 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.
Из ответа Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего в Управление Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что запрет производить какие-либо регистрационные действия в отношении принадлежащей ответчику ЗЛА на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, запрет производить какие-либо регистрационные действия в отношении принадлежащей ответчику ЗЛА на праве собственности <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, был наложен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску БВВ к ЗЛА о возложении обязанностей, взыскании убытков, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Омска поступало ходатайство ЗЛА об отмене мер по обеспечению иска. ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Иных заявлений о снятии обеспечительных мер в Центральной районный суд г. Омска не поступало /л.д. 89/.
Оценивая правомерность заявленных требований, суд учитывает следующее.
У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области является исполнительным органом государственной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости.
Деятельность органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована на момент возникновения спорных правоотношений нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, издаваемыми в соответствии с ним.
Порядок и основания проведения кадастрового учета, регистрации прав на объекты недвижимого имущества, отказа в регистрации установлены Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
В силу положений части 2 статьи 1 указанного Федерального закона, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.Под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество понимается юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона).
Согласно ст. 14 указанного Федерального закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке /ч. 1/. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости /ч. 2/.
Пунктом 2 части 4 статьи 18 указанного Федерального закона установлено, что к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрены в ст. 26 Закона о регистрации недвижимости.
В силу п. 37 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации недвижимости, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей /ч. 2 ст. 26/.
В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона /ч. 1 ст. 27 Закона о регистрации недвижимости/.
Статьями 21, 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ определён порядок проведения государственной регистрации прав, требования к документам, предоставляемым для государственной регистрации прав.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона о регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в следующем порядке:
1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, если такие документы представляются в орган регистрации прав в том числе посредством выездного приема, осуществляемого публично-правовой компанией, указанной в статье 3.1 настоящего Федерального закона, или посредством отправления в электронной форме;
2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона;
3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
5) выдача документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Федеральный закон о государственной регистрации недвижимости помимо заявительного порядка внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, предусматривает также порядок межведомственного информационного взаимодействия.
В силу ч. 13 ст. 32 Федеральный закон о государственной регистрации недвижимости суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.
Согласно ст. 34 указанного Федерального закона орган регистрации прав в срок не позднее пятнадцати рабочих дней с даты поступления в порядке межведомственного информационного взаимодействия документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, вносит соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Орган регистрации прав в срок не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня поступления в порядке межведомственного информационного взаимодействия документов (содержащихся в них сведений) направляет уведомление о невозможности внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости при наличии одного из оснований предусмотренных настоящей статьей.
В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда /ч. 1/. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска /ч. 2/. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда /ч. 3/. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение /ч. 4/.
Законом о государственной регистрации недвижимости, предусмотрен порядок внесения изменений в ЕГРН о снятии ареста, обременения в случае поступления от уполномоченного органа заверенной копии акта о снятии ареста или запрета, либо в случае поступления соответствующего заявления от заинтересованного лица, с приложением такого акта.
На момент рассмотрения заявления представителя ЗЛА – СОА, регистрирующий орган не обладал доказательствами, подтверждающими отмену (снятие) ареста со спорного имущества уполномоченным органом или судом, причины приостановления устранены не были, запись в ЕГРН об аресте спорного имущества является актуальной, о чем ЗЛА и её представитель были извещены, в связи с чем, учётно-регистрационные действия Управлением Росреестра по Омской области были приостановлены. Сам по себе факт приостановления государственной регистрации прав в отношении спорного имущества, не привел к нарушению прав административного истца.
Доводы административного истца о том, что в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Порядок осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав регламентирован нормами действующего законодательства, в том числе, Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ч. 4 ст. 7 Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из выписки из ЕГРН, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ об аресте внесена на основании определения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Таким образом, Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» императивно установлена обязанность государственного регистратора приостановить регистрацию, в связи с наличием ограничений/запретов. Законодательство, регулирующее спорные правоотношения не предоставляет регистрирующему органу полномочий по оценке акта уполномоченного органа о наложении запрета. Управление Росреестра по Омской области является регистрирующим органом, в полномочия которого не входит вопрос наложения либо снятия запрета на объекты недвижимого имущества.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По рассматриваемой категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная защита предполагает восстановление нарушенного права заявителя в правоотношениях с заинтересованным лицом посредством пресечения неблагоприятных последствий незаконных актов, действий (бездействия), а также понуждения ответчика к надлежащему исполнению предусмотренных законом обязанностей.
В связи с тем, что в судебном заседании не была установлена совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения ответчика нормативным правовым актам и нарушение этим решением прав и законных интересов административного истца, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЗЛА к У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения незаконным - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Кустова
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.
Судья: