ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Сафроновой Л.А., при секретаре судебного заседания секретарем Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Комфортное жилье» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУ ФССП России по Омской области Васильевой Е.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Комфортное жилье» обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований, указав, что на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 20.03.2025 по делу № 2-478/2025, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.07.2025, Куренышеву В.В. был выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты> от 06.10.2025 с предметом исполнения о возложении обязанности на ООО «Комфортное жилье» в течении трех месяцев со дня вступления в силу решения суда выполнить ремонтные работы по содержанию и обслуживанию общего имущества в доме.
На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУ ФССП России по Омской области Васильевой Е.С. было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от 24.10.2025.
06.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУ ФССП России по Омской области Васильевой Е.С. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 руб., указанная сумма была списана со счета должника 10.11.2025.
На основании изложенного, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУ ФССП России по Омской области Васильевой Е.С. от 06.11.2025 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 06.11.2025 по исполнительному производству № <данные изъяты>ИП от 24.10.2025.
До рассмотрения дела по существу, от представителя административного истца Темиргалиева Т.Э., действующего по доверенности, предусматривающей право полного или частичного отказа от административного иска, поступило заявление об отказе от административного иска в связи с урегулированием спора и прекращении производство по административному делу.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административным истцом заявлено об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора сторонами
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ, подлежащего применению с 09.09.2024), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 15 000 рублей.
Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Вместе с тем в абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, возврату подлежит частично – в размере 70% от уплаченной истцом, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска судом общей юрисдикции.
Как усматривается из материалов дела, при подаче административного искового заявления ООО «Комфортное жилье» была оплачена государственная пошлину в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением № 885784 от 14.11.2025 (л.д. 7). Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 10500 руб. (15000 руб./100 х 70).
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО «Комфортное жилье» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУ ФССП России по Омской области Васильевой Е.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Производство по административному делу № 2а-3996/2025 прекратить.
Возвратить ООО «Комфортное жилье» государственную пошлину в размере 10500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 885784 от 14.11.2025.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Сафронова