ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Жарко Н.Ф., при секретаре Халдыхроевой М.Р. при ведении аудиопротокола судебного заседания в применением цифрового диктофона H1n, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> служебных обязанностей: пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, хватался за форменное обмундирование, оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что события ночи ДД.ММ.ГГГГ плохо помнит, так как находился в состоянии опьянения, на мопеде пытался уехать в Старый Кировск, по месту расположения служебных помещений, чтобы выспаться и протрезветь. Когда его остановили сотрудники ДПС, находящиеся в форменном обмундировании, испугался, пытался убежать, избежать правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности. В настоящее время свою вину осознал, в содеянном раскаялся, просит назначить справедливое наказание.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> служебных обязанностей: пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, хватался за форменное обмундирование, оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с водительским удостоверением, а также видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Госавтоинспекции, копией постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.
Таким образом, перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и считать его вину полностью доказанной.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.
При определении вида и размера наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Назначение именно административного ареста, помимо прочего, обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
Применение административного наказания иного вида не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не будет отвечать критерию справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента помещения в центр временного содержания задержанных.
В срок административного ареста включить срок административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановление может быть обжаловано в Омском областном суде через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.Ф. Жарко