ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Жарко Н.Ф., при секретаре Халдыхроевой М.Р. с использованием диктофона H1n, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской Республики, гражданки Российской Федерации, незамужней, несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в № (более точное время не установлено), ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на платформе для проведения прямых трансляций <данные изъяты>, при публичном проведении видеоконференции (Стрима) для неопределенного круга лиц, допустила распространение информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что обозначенные в протоколе об административном правонарушении события произошли ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приблизительно, после ДД.ММ.ГГГГ., когда она находилась в <адрес> в <адрес> в квартире, которую арендует ее сожитель. На протяжении более 2 лет она является ведущей прямых трансляций на платформе <данные изъяты> тематику, количество прямых эфиров определяет самостоятельно, получает за это соответствующее денежное вознаграждение, которое зависит от количества прямых эфиров, участников и донатов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приблизительно около 20-21 час. она употребляла пиво и вела прямую трансляцию, отвечала на вопросы участников. Озвученная ею в прямом эфире грубая нецензурная брань была обусловлена провокацией со стороны участника прямой трансляции под ником «Фортуна», которая намеренно выводила ее из равновесия, побуждала к проявлению негативных эмоций. Озвучивая грубую нецензурную брань, она осознавала, что ее слушает и смотрит значительное количество участников, а видеозапись может находиться в прямом доступе в сети «Интернет», а произнесенные слова, оскорбляющие человеческое достоинство и нравственность, были направлены исключительно в отношении конкретного участника под ником «Фортуна». Намерений оскорблять и проявлять неуважение к государству, органам, осуществляющим власть, у нее не было. За содеянное испытывает чувство стыда, просит назначить справедливое наказание.
Должное лицо УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД Росси по <адрес> ФИО4, принимавший участие в судебном заседании, пояснил, что на основании предварительной информации о размещении в сети «Интернет» пользователем «ФИО6 ФИО1» сведений в грубой неприличной форме, которые оскорбляют человеческое достоинство, общественную нравственность, совместно с сотрудниками Центра по борьбе с экстремизмом УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлял мониторинг информации в сети «Интернет», в результате которого было установлено, что пользователь под ником «ФИО7» на платформе для проведения прямых трансляций «<данные изъяты>», публично проводила видеоконференцию (Стрим), в котором высказывалась в грубой нецензурной форме, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, выразив явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим власть в Российской Федерации. После установления личности указанного пользователя было установлено, что обозначенные действия совершила ФИО1, которая в ходе беседы факт и обстоятельства совершения административного правонарушения признала.
Заслушав ФИО1, должностное лицо ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в том числе с учетом пояснений ФИО1, в ходе совместных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЦПЭ УМВД России по <адрес> и УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ. (более точное время не установлено) ФИО1 на платформе для проведения прямых трансляций «<данные изъяты>», публично осуществляла проведение видеоконференции (Стрима) для неопределенного круга лиц, в котором, допуская высказывание в грубой нецензурной форме, распространила информацию, оскорбляющую человеческое достоинство и общественную нравственность, проявив явное неуважение к обществу.
Таким образом, ФИО1, будучи ведущей на открытой для публичного просмотра и участия платформе для проведения прямых трансляций «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. (более точное время не установлено) в ходе видеоконференции, проводимой для неопределенного круга лиц, распространила информацию в грубой нецензурной форме, оскорбив человеческое достоинство и общественную нравственность, проявив явное неуважение к обществу, что позволяет сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считать ее вину полностью доказанной.
Под распространением информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, следует понимать опубликование таких сведений с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет».
Общедоступность сети «Интернет», где была размещена информация, обеспечивает признак публичности совершения хулиганских действий.
Одновременно с этим необходимо отметить, что такой признак, как проявление явного неуважения к государству, органам, осуществляющим власть в Российской Федерации, должностным лицом в отношении ФИО1 вменен излишне и подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения из описательной части протокола.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД Росси по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего ОУ ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ст. 25.1 КоАП РФ, под которыми им поставлена подпись, протоколом по результатам проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом и видеозаписью прямой трансляции на платформе «<данные изъяты>» с участием ФИО1, справкой дословной расшифровки звука видеозаписи с названием «1» в формате МП 4 продолжительностью 02 мин. 42 сек. с использованием тайм-кодов.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной и, полагаю, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ – 45 000 рублей.
Кроме того, полагаю, что это наказание является справедливым, направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых административных правонарушений и оказание на нее индивидуально-профилактического воздействия.
Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам:
КБК: № кор/счет: №,
Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>,
БИК №,
ИНН №,
КПП №,
ОКТМО №,
УИН 18№, получатель УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Омском областном суде через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Н.Ф. Жарко