ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Жарко Н.Ф., при секретаре Халдыхроевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Омской области служебных обязанностей: пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, не выполнил требования сотрудников полиции об остановке, оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда за ним проследовали сотрудники ДПС, находящиеся в форменном обмундировании, испугался, пытался убежать, избежать правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности. В настоящее время свою вину осознал, в содеянном раскаялся, просит назначить справедливое наказание.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ФИО4 факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудниками Госавтоинспекции служебных обязанностей подтвердил.
Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в отношении которого имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Омской области служебных обязанностей: пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, не выполнил требования сотрудников полиции об остановке, оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с водительским удостоверением, а также видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Госавтоинспекции, копией постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20 августа 2026 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Таким образом, перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и считать его вину полностью доказанной.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.
При определении вида и размера наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что следует применить наказание в виде обязательных работ в среднем размере, исполнение которого в соответствии с положениями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется судебным приставом – исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Назначение наказания в виде обязательных работ, помимо прочего, обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.
Применение административного наказания иного вида не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не будет отвечать критерию справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (пятьдесят).
Постановление может быть обжаловано в Омском областном суде через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.Ф. Жарко