К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-5/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Троицкий районный суд Алтайского края · судья Зайцева Любовь Николаевна

Иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Троицкий районный суд Алтайского края

Решения

Мировой судья Власова О.А. Дело №11-5/26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года с. Троицкое

Судья Троицкого районного суда Зайцева Л.Н., рассмотрев частную жалобу ООО ПКО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об индексации присужденной денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» возвращено заявление об индексации присужденной суммы по тем основаниям, что заявителем не представлены документы, подтверждающие фактическое исполнение судебного акта.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного, поскольку фактическим днем исполнения судебного акта является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки операций по лицевому счету.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Постанавливая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие фактическое исполнение судебного акта.

Вместе с тем заявитель в частной жалобе ссылается на день фактического исполнения судебного акта – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки по лицевому счету.

При этом наличие или отсутствие постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства не влияет на факт того, что деньги получены взыскателем и инфляционные потери прекратились в указанную дату.

С учетом изложенного, определение на основании ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене, с направлением материалов дела мировому судье на стадию принятия.

Руководствуясь ст. 333 и ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу 2-979/2015 отменить.

Заявление ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу 2-979/2015 направить мировому судье судебного участка № <адрес> на стадию принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Зайцева Л.Н.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО Траст - Западная Сибирь"

    ИНН 3801128449КПП 380101001

Ответчик

  • К. А. П.

Ход дела

  1. 14:00

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 16:00

    Передача материалов дела судье

  3. 10:00

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции

  4. 15:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:11

    Дело оформлено

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-979/2015
Судья (мировой судья) первой инстанции
Власова Олеся Сергеевна