ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.12.2025 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Томилко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000,00 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 956984,01 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность — 400000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду — 309,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду — 3,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду — 175,27 рублей, неустойка на просроченные проценты — 82,74 рубля, неразрешенный овердрафт — 16430,82 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту — 844, 85 рублей, причитающиеся проценты — 393748,36 рублей, просроченные проценты — 129145,81 рублей, иные комиссии — 16243,56 рублей.
Просят взыскать с Томилко В.В. в пользу банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 956984,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24139,68 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В тексте иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Томилко В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, возражений против заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Томилко В.В. кредит в сумме 400000,00 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых.
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита цели пользования заемщиком потребительского кредита: приобретение товаров и услуг путем совершения безналичных и наличных операций.
Проставлением подписи, заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, денежные средства были получены Томилко В.В.
В ходе судебного разбирательства факт получения денежных средств, подписание кредитного договора и иных документов ответчик не оспаривал.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Пунктом 5.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.
Исходя из выписки по счету следует, что Томилко В.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору и несвоевременно, не в полном объеме вносил на счет платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
На основании пункта 5.3 Общих условий договора потребительского кредита банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Требование банка в указанный в претензии срок (30 дней) исполнено не было, что послужило поводом к обращению банка в суд.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно письменному расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Томилко В.В. составила 956984,01 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность — 400000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду — 309,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду — 3,32 рублей, неустойка на просроченную ссуду — 175,27 рублей, неустойка на просроченные проценты — 82,74 рублей, неразрешенный овердрафт — 16430,82 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту — 844,85 рублей, причитающиеся проценты — 393748,36 рублей, просроченные проценты — 129145,81 рублей, иные комиссии — 16243,56 рублей (л.д. 51-55).
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
Подписав договор кредитования, Томилко В.В. подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил свое согласие с получением кредита на указанных условиях, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ.
Погашение кредита ответчик производил не регулярно, в нарушение графика погашения платежей, впоследствии перестал вносить денежные средства на счет банка.
Таким образом, с Томилко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию просроченная ссудная задолженность — 400000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду — 309,28 рублей, неразрешенный овердрафт — 16430,82 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту — 844, 85 рублей, причитающиеся проценты — 393748,36 рублей, просроченные проценты — 129145,81 рублей, комиссии — 16243,56 рублей.
Законность предъявления требований о взыскании комиссий подтверждается тарифами банка, заявлением-офертой на подключение тарифного плана (л.д. 14, 15, 16, 46-50).
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствие с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3,32 рублей, неустойку на просроченную ссуду — 175,27 рублей, неустойку на просроченные проценты — 82,74 рубля.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24139,68 рублей (л.д. 7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Томилко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 956984,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24139,68 рублей, всего 981123,69 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2025 года.