РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., с участием старшего помощника Хрестолюбовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮрентБайк.ру» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО2 управляя электросамокатом и двигаясь по тротуару около <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1, который двигался с работы в сторону дома по тому же тротуару. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения в виде травм: перелом локтевого отростка левой локтевой кости с расхождением отломков, больше по наружному контуру отростка, утолщением мягких тканей задней поверхности области левого локтевого сустава; перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости - линия перелома ориентирована почти поперечно; перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости с формированием осколков на наружной поверхности кости. Вышеуказанные травмы причинили ФИО1 вред здоровью средней степени тяжести. После полученных травм ФИО1 испытывает физические страдания, присутствие боли беспокоит его по настоящее время, он сильно похудел из-за отсутствия аппетита, плохо спит из-за постоянных болей, просыпается ночами из-за постоянно снящихся ему кошмаров, ограничен в движении, из-за ухудшения погоды боли в местах полученных травм усиливаются. В результате пребывания в травмирующей ситуации и в состоянии шока от случившегося, истец испытал эмоциональный стресс, постоянную болезненность в области локтя и ноги, повышенную раздражительность и нервозность. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, по основаниям изложенным в иске, просит взыскать с надлежащего ответчика ФИО2 в лице законных представителей либо с ООО «ЮрентБайк.ру» компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, а также сумму утраченного заработка в размере 123 172,72 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежаще.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать сумму компенсации и утраченного заработка с надлежащего ответчика.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании факт ДТП не оспаривала, выразила несогласие с заявленной суммой компенсации, считая ее необоснованно завышенной, указала на недоказанность периода нетрудоспособности, указала, что является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик ООО «Юрентбайк.ру» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, представили суду пояснения, в которых указали, что электросамокат был получен пользователем с номером +79620313252 в рамках сервиса краткосрочной аренды «МТС Юрент». Использование электросамоката осуществляется посредством мобильного приложения на основании договора присоединения. При регистрации пользователь указывает номер телефона и реквизиты карты для оплаты, ФИО и возраст указываются по желанию. Гражданская ответственность пользователя электросамоката перед третьими лицами была застрахована в СПАО «Игосстрах». Согласно правилам использования самокатов МТС Юрент осуществлять их использование можно только с 18 лет.
Третье лицо СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению к ООО «Юрентбайк.ру» с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, й личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий СИМ (электросамокатом) «Юрент 2.0», следуя по тротуару со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе строения №, корпус 1, допустил наезд на пешехода ФИО1, идущего по тротуару слева направо по ходу движения СИМ.
По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омку вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ.
В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в БУЗОО ГК БСМП №, где ему поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом лодыжки справа и локтевого отростка слева.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления в стационар БСМП № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие повреждения: закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости закрытая травма правового голеностопного сустава проявлялась поперечным переломом внутренней лодыжки большеберцевой кости, оскольчатым переломом наружной лодыжки малоберцовой кости. Повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости и закрытой травмы правого голеностопного сустава образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, на что указывает характер повреждений и объективные клинические данные. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в едином механизме травмы, соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (перелом локтевого отростка левой локтевой кости и перелом лодыжек берцовых костей как каждое по отдельности, так и в совокупности приводят к длительному расстройству здоровья сроком свыше 21 календарного дня) вреда здоровью средней тяжести.
Из административного материала следует, что лицо управляющее СИМ электросамокатом «Юрент 2.0» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ДТП находился на прогулке без сопровождения взрослых.
Согласно ответу на запрос, поступившего от ООО «ЮрентБайк.ру» на момент ДД.ММ.ГГГГ услуги по предоставлению электросамокатов сервиса «МТС Юрент» в краткосрочную аренду оказывались на основании договора об использовании Сервиса МТС Юрент. Данный договор является договором присоединения, заключаемым с пользователем в момент регистрации в мобильном приложении «МТС Юрент». По предоставленному номеру мобильного телефона +7(962)031-32-52 совершено две поездки подряд: 1) Электросамокат №; 2) Электросамокат №.
Обе поездки застрахованы на условиях, изложенных в Общих правилах страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, а также Комплексных правилах страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков и Дополнительных условий, по страхованию гражданской ответственности к ним, утвержденных СПАО «Ингосстрах».
Пользователь +7 (962) 031-32-52 зарегистрирован в системе Юрент с ДД.ММ.ГГГГ, без указания ФИО и иных личных данных. Аренда пользователем в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ электросамоката S.608-580 с 14:09 до 14:15. Оплата осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:27 с карты TinkoffPay №, Покупка пакета минут 329 <адрес> СПАО «Ингосстрах».
В соответствии Правилами пользования самокатами МТС Юрент, права для пользования самокатов не нужны, идентификация пользователя происходит по номеру телефона либо по номеру арендованного электросамоката. При регистрации в приложении пользователь указывает абонентский номер телефона, реквизиты банковской карты для оплаты. ФИО, возраст указывается по желанию пользователя. Для абонентов других операторов, кроме МТС при регистрации достаточно указать номер телефона и ввести код из SMS.
Разрешённая скорость — до 25 км/ч. Это правило пользователи МТС Юрент соблюдают автоматически — самокаты не могут разгоняться быстрее, а в «медленных зонах» самокат сам замедлится до 5-15 км/ч. Ездить можно на выделенных велодорожках, если велодорожек нет — по тротуару или пешеходной зоне. В этих зонах приоритет у пешеходов, если нет велодорожек и пешеходных зон — по обочине дороги, где скорость ограничена до 60 км/ч. Можно ездить только по правому краю проезжей части.
При этом Правилами запрещено: ездить вдвоём на одном самокате, проезжать пешеходный переход, не спешиваясь, ездить в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Ограничения в использовании самоката: нельзя кататься в сильный дождь и ветер, вес человека не должен превышать 100 кг, иначе самокат может сломаться; кататься можно с 18 лет, нельзя кататься в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
В договоре об использовании Сервиса МТС Юрент Пользователем является дееспособное физическое лицо, достигшее возраста 18 лет и не состоящее под опекой или попечительством, заключившее договор в результате присоединения к нему и являющееся стороной договора.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ в Правила дорожного движения Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми электросамокаты отнесены к средствам индивидуальной мобильности, то есть электросамокат - это транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (абз. 56 п. 1.2 Правил дорожного движения).
Управляемый в момент произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 электросамокат подлежит отнесению к источникам повышенной опасности, следовательно, на спорные правоотношения подлежат распространению положения ст. 1079 ГК РФ устанавливающей обязанность законного владельца такого источника нести ответственность за вред, причинённый в результате его эксплуатации.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно источником. При наличии вины владельца источника опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действии других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Следовательно, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчик должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, и вправе представлять доказательства наличия такой вины у другого.
Факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в ДТП, установление степени вины в ДТП каждого участника также входят в предмет доказывания по гражданскому делу и являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения дела, и ссылка суда на судебные постановления, вынесенные в рамках дела об административном правонарушении, не исключает необходимость установления названных обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением-Правительства Российской - Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из абзаца 15 п. 1.2 ПДД следует, что дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Согласно абз. 48 п. 1.2 Правил дорожного движения тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Таким образом, в рассматриваемом случае взаимодействия арендодателя и арендатора осуществляется с помощью мобильного приложения, личные контакты с указанием личных данных пользователя, позволяющих установить предусматриваются. Субъекты договора последовательных действий, направленных непродолжительным, в том числе и длиться несколько минут.
Правоотношения, возникшие между правообладателем и пользователями, являются совокупностью договора о передаче во временное владение и пользование электросамоката и лицензионного договора об использовании программного обеспечения, именуемого кикшерингом, под которым понимается система предоставления в краткосрочную аренду самокатов или электросамокатов.
ООО «ЮрентБайк.ру» представил в материалы дела лишь сведения о лице управляющим электросамокатом S.608-580, пользователе с указанием номера телефона, без указания ФИО и иных персональных данных, которые не позволяют прийти к выводу о передаче собственником права владения конкретному лицу (арендатору) в установленном законом порядке, при том, что согласно условиям публичной оферты могло быть только лицо, достигшее возраста 18 лет.
Из материалов дела следует, что в данной правовой ситуации в нарушение положений публичной оферты ООО «ЮрентБайк.ру» предоставило в пользование электросамокат пользователю, не достигшему на момент поездки 18 лет, в момент заключения договора, и как следствие в момент поездки и ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, что нарушает правила пользования, установленные самим ответчиком в части не допущения управления СИМ лицами, не достигшими 18 лет.
Допустив данное лицо к управлению на основании регистрации в мобильном приложении, ООО «ЮрентБайк.ру» не требовало указать в регистрационных данных возраста пользователя, что и привело к тому, что электросамокатом управлял несовершеннолетний ФИО2
Как указано выше, в результате действий ФИО2, управляющего ДД.ММ.ГГГГ электросамокатом принадлежащим ООО «ЮрентБайк.ру», двигавшегося по тротуару, был допущен наезд на пешехода ФИО1, ему причинен вред здоровью средней тяжести.
При отсутствии доказательств перехода прав владения электросамокатом от собственника к другому лицу на каком-либо законном праве, при наличии в правилах запрета на использование несовершеннолетними лицами, ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности возлагается на его собственника, то есть ООО «ЮрентБайк.ру».
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, предъявленных к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что он до сих пор испытывает физические и нравственные страдания. Более того, после полученных травм он утратил привычный ему образ жизни, испытывает повышенную раздражительность и нервозность.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из анализа вышеприведенного законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судами в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его поведения по возмещению причиненного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в результате наезда электросамоката истец получил телесные повреждения в виде травм, причинивших вред здоровью средней тяжести, потребовавших длительное лечение, нуждаемость в последующей реабилитации.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец был нетрудоспособен и продолжал лечение до ДД.ММ.ГГГГ, то есть около трех месяцев, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция - открытая репозиция локтевого отростка слева.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства, при которых произошла травма, характер причиненных телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью, учитывая значительную длительность лечения, в частности, факт стационарного лечения и проведения оперативного вмешательства, и исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика «ЮрентБайк.ру» в пользу истца в счет компенсации морального вреда суммы в размере 250 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика утраченного заработка.
Из пояснений стороны истца следует, что с даты ДТП истец был уволен, принят на работу повторно в сентябре 2025 года, это также следует из поступивших из ОСФР по Омской области сведений о трудовой деятельности ФИО1
В такой ситуации истец вправе по своему желанию учесть заработок, полученный им до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Разрешая требования истца в части взыскания утраченного заработка, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, согласно которому при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) в соответствии с ч. 2 ст. 1085 ГК РФ пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В подп. «а» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшем} как до. так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишился возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Правила определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлены ст. 1086 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
На основании ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (ч.3 ст. 1086 ГК РФ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – ФЗ от 10 июля 1999 года № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование государственной системы социальной зашиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абз. второй п. 2 ст. 6 ФЗ от 10 июля 1999 года № 165-ФЗ).
К застрахованным лицам исходя из содержания абз. четвертого п. 2 ст. 6 ФЗ от 10 июля 1999 года № 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подп.т 2 п. 2 ст. 12 ФЗ от 10 июля 1999 года № 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подп. 6 п. 2 ст. 12 ФЗ от 10 июля 1999 года № 165-ФЗ).
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 7 ФЗ от 10 июля 1999 года № 165-ФЗ одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (п. 1.1 ст. 7 ФЗ от 10 июля 1999 года № 165-ФЗ).
Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – ФЗ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ), исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествовавших году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 4 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица.
Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Правильность такого подхода к определению суммы утраченного заработка подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 02 ноября 2020 года № 47-КГ20-3-К6.
Согласно справке 2-НДФЛ за 2024 и 2025 год заработок истца составил за отработанные месяцы (июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года, январь, февраль, март 2025 года) 425 120 рублей.
Среднемесячный заработок ФИО1 составил 47 235,55 рублей.
Согласно представленных в материалы дела медицинских документов период нахождения ФИО1 на лечении продолжался с даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание физиолечения прописанного терапевтом).
Выплаты в связи с временной нетрудоспобностью ФИО1 не получал.
Утраченный заработок ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 136 830,71 рублей (47235,55/30*24 + 47235,55 + 47235,55 +47235,55/31*3).
При этом истцом в уточненном исковом заявление заявлено требование о взыскании утраченного заработка в размере 123 172 рублей 72 копейки, данная сумма в пределах заявленных требований подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом того, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ЮрентБайк.ру», в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 695 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮрентБайк.ру» -удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮрентБайк.ру», ИНН 2626047344, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, утраченный заработок в размере 123 172 рублей 72 копейки.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮрентБайк.ру», ИНН 2626047344, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 695 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года.
Судья К.В. Назаретян