РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Исматова Т.Б.
при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Сатурн» к Ахмедов Ш.О., Абдуганиев Ш.А. Угли, АО « Альфастрахование» о возмещении ущерба от ДТП,
Установил:
Истец ПАО «Сатурн» обратилось в суд с иском к Ахмедов Ш.О., Шукурило А.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуганиев Ш.А. управляя автомобилем марки CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № владельцем которого является Ахмедов Ш.О., двигаясь по дороге Омск-Черлак, 24 км. со стороны <адрес> в направлении р.<адрес>, не справился с управлением, выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак №, под управлением Артемова С.В., собственник ПАО «Сатурн». В результате столкновения автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE, с находящимся внутри него водителем Артемова С.В. съехал в правый по ходу движения кювет и опрокинулся. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водитель Артемова С.В. получил комплекс повреждений в виде закрытой неосложнённой травмы позвоночника, причинившая средний вред здоровью. Автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE,получил повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля превышает его рыночную стоимость, в связи, с чем эксперт пришел к выводу, что проведения восстановительного ремонта не целесообразно. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Абдуганиев Ш.А., допустивший нарушение правил дорожного движения.
Просит с учетом уточненных требований взыскать с АО «АльфаСтрахование» 400 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу ПАО «Сатурн». Взыскать солидарно с ответчиков Ахмедов Ш.О., Абдуганиев Ш.А. в пользу ПАО «Сатурн» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму причиненного ущерба в размере 1 172 900 рублей. Взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование», Ахмедов Ш.О., Абдуганиев Ш.А.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 729 рублей.
Представитель истца Иванов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в уточненном иске.
Ответчик Ахмедов Ш.О. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что ранее автомобиль CHEVROLET LACETTI принадлежал его отцу Ахъмедов О.А.. Затем отец решил оформить транспортное средство на него. При этом у него не имелось даже водительского удостоверения. Относительно страхового полиса, ему известно, что он был аннулирован, в связи с неоплатой в полном объеме, так как была внесена только страховая сумма в размере 2000 рублей. Абдуганиев Шакурилло А.У. он не знает, со слов отца это его знакомый.
Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что страховая компания является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, указала, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответственность виновника ДТП не была зарегистрирована по договору ОСАГО. Относительно представленного страхового полиса пояснила, что данный страховой полис не был заключен, ввиду отсутствия достижения соглашения по одному из существенных условий, а именно цены договора. Таким образом, ввиду отсутствия факта оплаты полиса, он не был действующим и не мог считаться заключенным, а впоследствии аннулированным.
Третье лицо Ахъмедов О.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее суду пояснял, что он дал ключи покататься на машине человеку, который вышел на него через дром для покупки автомобиля CHEVROLET LACETTI, после этого через 8 дней узнал, что было совершено ДТП. Относительно страхового полиса ОСАГО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ страховой полис был оформлен, через 5 дней отозван, в связи с его неоплатой.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Абдуганиев Ш.А. управляя автомобилем марки CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № владельцем которого является Ахмедов Ш.О., двигаясь по дороге Омск-Черлак, 24 км. со стороны <адрес> в направлении р.<адрес>, не справился с управлением, выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак №, под управлением Артемова С.В., собственник ПАО «Сатурн», в результате чего транспортное средство истца получило повреждения.
Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдуганиев Ш.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года
На момент совершения ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО, заключённому с АО «СОГАЗ».
Из материалов административного дела следует, что CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору ОСАГО ТТТ № АО «АльфаСтрахование».
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля являлся на момент ДТП Ахмедов Ш.О..
С целью определения размера причиненного ему ущерба истец обратился к независимому эксперту к ИП ФИО13 Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 3 849 200 рублей, с учетом износа 1 130 100 рублей. Также экспертом отмечено, что поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает его рыночную стоимость, эксперт приходит к выводу о том, что проведением восстановительного ремонта автомобиля, экономически не целесообразно, полная гибель транспортного средства наступила.
Также указано, что рыночная стоимость автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак № составляет 1 973 700 рублей, стоимость годных остатков 430 800 рублей. Размер ущерба причиненный владельцу транспортного средства определенный как разность между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков составляет 1 542 900 рублей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Между тем, при обращении с иском в суд представитель истца указывал, что гражданская ответственность владельца автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак В 459 НТ 155, по договору ОСАГО не застрахована согласно представленным сведениям АО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Однако, ответчиком Ахмедов Ш.О. в материалы дела был представлена копия страхового полиса ТТТ № АО «АльфаСтрахование».
Между тем, истец обратился с заявлением в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление ПАО «Сатурн» от ДД.ММ.ГГГГ, ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило о том, что гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, в соответствии с законом, в момент ДТП была не застрахована.
ПАО «Сатурн» в АО «АльфаСтрахование» направлен запрос с просьбой подтвердить либо опровергнуть, что на момент дорожно-транспортного происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № ТТТ 7072483407 действителен и гражданская ответственность собственника транспортного средства CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № Ахмедов Ш.О.
Ответным письмом АО «АльфаСтрахование» сообщило следующее, что согласно представленным документам гражданская ответственность виннового в ДТП лица, в соответствии с законом, в момент ДТП была не застрахована. Гражданская ответственность владельца транспортного средства также на момент ДТП не была застрахована, в связи, с чем страховой компанией не может быть принято положительное решение относительно выплаты страхового возмещения.
Давая оценку доводам сторон в данной части, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.
В соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно п. 1.4 Правил документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; уникальный номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.
Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации. Пункт 9 формы страхового полиса обязательного страхования (приложение 3 к настоящему Положению) и пункт 3 примечания указанной формы не являются обязательными.
Договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29.12.2016.
Согласно п. 9 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после проведения проверки и получения от АИС ОСАГО подтверждения сведений, содержащихся в заявлении, в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания либо получения электронных копий или электронных документов в соответствии с абзацами четвертым и шестым пункта 10 настоящего Указания страховщик осуществляет следующие действия (в том числе посредством обмена информацией между страховщиком и владельцем транспортного средства - физическим лицом с использованием сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформы или сайта профессионального объединения): в срок не более 20 минут направляет владельцу транспортного средства расчет страховой премии и сообщает ему условия договора в виде электронного документа, обеспечивает на сайте страховщика возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления безналичной оплаты (дополнительно может предоставляться информация об оплате наличными деньгами), сообщает срок уплаты страховой премии (в зависимости от выбранного способа оплаты).
После уплаты страховой премии в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными приложением 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направляет сведения об уплате страховой премии по договору в виде электронного документа в АИС ОСАГО, в которой регистрируется договор в виде электронного документа с присвоением уникального номера и сообщением его страховщику.
После получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору в виде электронного документа, формирует в сроки, установленные пунктом 1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, направляет его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора в виде электронного документа на основании данного заявления (далее - уведомление), в виде электронных документов на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО.
Ответчиком Ахмедов Ш.О. в материалы дела представлена распечатка страхового полиса, который был получен им в виде электронного документа.
Договор страхования имеется в материалах административного дела, в материалах, предоставленных МОТН при регистрации пава собственности на автомобиль за Ахмедов Ш.А.
Согласно ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
2. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Согласно ст. 6 п. 1 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Закона « Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
2. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.
В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.
Поскольку Ахмедов Ш.О. был оплачен полис в размере 3000 рублей, суд считает, что договор страхования вступил в силу.
В ходе рассмотрения дела представитель АО «АльфаСтрахования» пояснил, что страховой полис № ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован, в связи с тем, что страховая премия составила 35 541,68 рублей. Однако, Ахмедов Ш.О. в счет оплаты была произведена оплата в размере 2000 рублей.
Так, страховой полис был направлен еще до его оплаты. Это свидетельствует о том, что договор с АО «АльфаСтрахования» можно считать заключенным.
Поскольку на копии страхового полиса имеется QR-код, сведения о периоде действия страхового полиса, сведения о даче выдачи полиса, суд полагает, что страховой полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия 01.02.2025 действовал.
Более того, страховой компанией в материалы дела доказательств об аннулировании страхового полиса ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, сведений об извещении Ахмедов Ш.О. о необходимости произвести оплату страхового полиса в указанный срок, не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих об уведомление Ахмедов Ш.О. об аннулировании страхового полиса, поскольку ответчик на протяжении длительного времени, считал, что его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована.
Таким образом, с АО « Альфастрахование» в пользу ПАО « Сатурн» подлежит сумма страхового возмещения в пределах страхового лимита, а именно в размере 400 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В ходе рассмотрения спора сторонами не оспаривалось, что в данном случае с учётом объёма причинённых автомобилю повреждений наступила полная гибель транспортного средства, в связи, с чем размер причинённого ущерба следует определять как разницу между его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Согласно ст. 12 п. 23 ФЗ № С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Между тем, как было указано ранее, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № Абдуганиев Ш.А. нарушив ПДД, выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак № под управлением Артемова С.В..
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" п.19. под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
20. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" По смыслу пункта 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет одновременное наличие двух условий: источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и при этом отсутствует вина владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (в частности, в силу существования (предоставления) доступа к нему третьих лиц, отсутствия надлежащей охраны и др.).
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что владелец источника повышенной опасности, из обладания которого этот источник выбыл в результате противоправных действий другого лица, при наличии вины в противоправном изъятии несет ответственность наряду с непосредственным причинителем вреда - лицом, завладевшим этим источником, за моральный вред, причиненный в результате его действия. Такую же ответственность за моральный вред, причиненный источником повышенной опасности - транспортным средством, несет его владелец, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было известно законному владельцу на момент передачи полномочий.
Вина может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.
В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде "О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Таких обстоятельств судом не установлено, следовательно оснований для солидарного взыскания не имеется
Из материалов дела следует, что Ахмедов Ш.А. прав управления автомобилем не имел, после продажи автомобиля ключи от него его отец Ахъмедов О.А. передал Абдуганиев Ш.А.У., при этом Ахмедов Ш.А. бездействовал, безразлично относясь как собственник имущества к судьбе купленного им автомобиля. В связи с изложенным, суд считает, что ответственность в виде убытков должна быть возложена на собственника автомобиля. Поскольку, гражданская ответственность Абдуганиев Ш.А. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2025, не была застрахована, ответственность за причиненный вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности, то есть на ответчика Ахмедов Ш.О.
При таких обстоятельствах, учитывая, что со страховой компанией было взыскано 400 000 рублей, стоимость годных остатков 430 800 рублей, разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков составляет 1 542 900 рублей, то ущерб подлежащий ко взысканию с ответчика Ахмедов Ш.О. с учетом расходов по оплате эвакуатора в сумме 15 000 рублей и по оплате оценки ущерба в сумме 15 000 рублей составляет 1542 900 – 400 000 + 15 000 + 15 000 = 1 172 900 рублей.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решением исковые требования удовлетворены частично, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 386 рублей, с ответчика Ахмедов Ш.О. в размере 30 343 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО « Сатурн» к Ахмедов Ш.О., Абдуганиев Ш.А. Угли, АО « Альфастрахование» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить в части.
Взыскать с АО « Альфастрахование» ИНН 7713056834 в пользу ПАО « Сатурн» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Взыскать с Ахмедов Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ПАО « Сатурн» в счет возмещения вреда 1 172 900 рублей.
Взыскать с Ахмедов Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ПАО « Сатурн» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 343 рубля.
Взыскать с АО « Альфастрахование» ИНН 7713056834 в пользу ПАО « Сатурн» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 386 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.