55RS0003-01-2025-006722-77
Дело № 2-4706/2025
ОПРЕДЕЛЕНЕНИЕ
«16» декабря 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зуевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Зуевым Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, открыл счет №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ, то есть путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Зуев Н.В. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Зуевым Н.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Зуев Н.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 43 984,71 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка Зуевым Н.В. не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Зуев Н.В. умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Зуева Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 984,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в качестве соответчика привлечена супруга Зуева Н.В. – Зуева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в качестве третьего лица привлечена дочь Зуева Н.В. – Морозова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Зуева М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями.
Третье лицо Морозова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Зуева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя Зуева Н.В. счет №, выпустил пластиковую карту с лимитом задолженности в размере 30 000,00 рублей и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ, то есть путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
Зуев Н.В. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с условиями и тарифами по картам «Русский Стандарт».
Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, Зуев Н.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил Зуеву Н.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 43 984,71 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено.
Между тем, установлено, что Зуев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Омска Шаншиевой Г.Н., после смерти Зуева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего Зуева Н.В. являются: супруга Зуева М.Г., дочь Морозова А.Н. Других известных наследников не имеется.
Зуева М.Г. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга.
Между тем, Морозова А.Н. отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти отца в пользу матери Зуевой М.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Зуевой М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из недополученной пенсии в сумме 4 494,65 рублей и федеральной социальной выплаты в сумме 822,68 рублей.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Зуева Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с Зуева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 984,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 759,77 рублей.
Судебный приказ должником не отменен, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Зуева Н.В. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 744,48 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Исполнительное производство не окончено, находится на исполнении в ОСП по Ленинскому АО г. Омска.
Таким образом, истцом по настоящему делу заявлены фактически те же требования, при тех же обстоятельствах, а именно: взыскание с Зуева Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 984,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 759,77 рублей, которые были предметом рассмотрения по гражданскому делу №, в рамках которого и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В связи с изложенным производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зуевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4706/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зуевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 984,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья О.В. Белоус