РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.
при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что согласно Приказу Министерства энергетики РФ №76 от 19.02.2014 АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.03.2014. Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. АО «Петербургская сбытовая компания» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчик, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по электрической энергии индивидуального потребления в сумме 15 972,30 рублей, пени 11 352,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность в указанном размере 15 972,30 рублей, пени 11 352,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 задолженность по электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 747,60 рублей, пени 9 053 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 974 рублей.
Представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» участия не принимал, ранее в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по аналогичным основаниям, настаивал на удовлетворении, ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующем поставщиков в отношении деятельности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что по адресу: <адрес> имеется задолженность по электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 747,60 рублей, пени 9 053 рублей.
Из копии лицевого счета, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, имеют постоянную регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанный объект не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе г. Омска вынесено заочное решение по гражданскому делу № в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 972,30 рублей, пени 11 352,21 рублей, а также судебные расходы в размере 1 020 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 39-41,44).
Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.07.2025производство по делу № по заявлению ФИО2 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию приостановить до определения правопреемника.
Из наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с чем, АО «Петербургская сбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о замене стороны по гражданскому делу №.На основании определения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе г. Омска произведена замена выбывшей стороны ФИО3 и ФИО4 по гражданскому делу № на правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе г. Омска заочное решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию, отменено производство по делу возобновлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ФИО4 нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за электроэнергию, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 747,60 рублей, пени в размере 9 053 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку правопреемником должников, является ФИО2, истец просит взыскать с него, как надлежащего ответчика существующую задолженность за электроэнергию.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В п. 27 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истцом инициированы требования о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 747,60 рублей в связи с неоплатой ответчиком в спорный период поставленных ему коммунальных услуг.
Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности или контррасчета ее размера.
С учетом вышеуказанных норм суд полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за электроэнергию в размере 16 747,60 рублей как с наследника ФИО4
Кроме того, учитывая, что наследодателями нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, взысканию с ФИО2 в пользу истца также подлежат начисленные пени в размере 9 053 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Петербургская сбытовая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 974 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 747 рублей 60 копеек, пени в размере 9 053 рубля, всего 25 800 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля.
Вернуть акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» излишне уплаченную госпошлину в размере 45,98 рублей
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Омска.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года
Судья К.В. Назаретян