ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фильчакова о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Фильчакова был заключен кредитный договор № на сумму 548 549,18 рублей на срок 60 месяцев под 28,95 % годовых. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 718 184,74 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.08.2024 по состоянию на 21.10.2025 в размере 718 184,74 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 158 734,19 рублей, просроченный основной долг в размере 544 170,70 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 3 972,48 рублей, неустойку за просроченные процент в размере 11 307,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 363,69 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фильчакова в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фильчакова был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 548 549,18 рублей на срок 60 месяцев под 28,95% годовых.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 548 549,18 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, что следует из представленных расчётов и сведений о движении денежных средств.
Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, допускает просрочки погашения кредита, что подтверждается расчётом задолженности.
По состоянию на 21.10.2025 у ответчика имеется задолженность в размере 718 184 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 544 170 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 158 734 рубля 19 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 3 972 рубля 48 копейки, неустойку за просроченные процент в размере 11 307 рубля 37 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, а также, что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, суд находит требования истца о взыскании с Фильчакова задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 689 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Фильчакова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 718 184 рубля 74 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 544 170 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 158 734 рубля 19 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 3 972 рубля 48 копейки, неустойку за просроченные процент в размере 11 307 рубля 37 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 363 рубля 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.