РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русопова Д.В. к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Связист», Фризен ФИО7 о признании решения внеочередного общего собрания членов «Связист» недействительным, по вопросу голосования в части назначения дополнительной оплаты размера потерь электроэнергии
УСТАНОВИЛ:
Русопов Д.В. обратился в суд с иском к СНТ «Связист», Фризен Д.В. о признании решения внеочередного общего собрания членов «Связист» недействительным, по вопросу голосования в части назначения дополнительной оплаты размера потерь электроэнергии., обязании предоставить Фризен Д.В. документы: копию Устава СНТ «Связист», выписку из ЕГРЮЛ и реестр членов СНТ. В обоснование требований указал, что является собственником дома по адресу <данные изъяты>. 18 мая 2025 года было проведено общее собрание в СНТ. Участие в собрании истец не принимал, но был надлежащим образом извещен. Одним из вопросов рассматриваемых на собрании было назначение дополнительной оплаты электроэнергии в размере 40% от суммы личного потребления. В соответствии с ст. 181.5 ГК РФ решение собрание принято по вопросу не относящемуся к компетенции собрания и противоречит основам правопорядка и нравственности. В соответствии с приказом Минэнерго России от 26.09.2017 №887 для СНТ применимо низкое и напряжение при доле протяжённости воздушных линий электропередачи в одноцепном выражении суммарной протяженности воздушных и кабельных линий электропередачи в одноцепном выражении, % не менее 30. Соотвественно значение норматива потерь электрической энергии при ее передачи по электрическим сетям территориальных сетевых организаций, % составляет -10,49% или 0,1049 кВт с одного киловатта. В соответствии с ст. 14 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Выражая несогласие с принятым решением по указанному вопросу голосования полагает имеет право оспорить данное решение так как участие в голосовании не принимал. Также 27.10.2025 года обращался к председателю СНТ «Связист» Фризену Д.В. с заявлением о предоставлении заверенных копий документов: Устава СНТ, выписки из ЕГРЮЛ, реестр собственников, но до сих пор его обращение оставлено без внимания. С учетом уточнений требований Русопов Д.В. просил суд признать решение общего собрания от 18.05.2025 №10 по вопросу голосования №8 очередного общего собрания членов СНТ «Связист» недействительным, в части назначения дополнительной оплаты размера потерь электроэнергии в размере 40% от суммы личного потребления. Истребовать у СНТ «Связист» копий документов, Устава СНТ «Связист», выписки из ЕГРЮЛ на «Связист», реестр собственников.
Истец Русопов Д.В. судебном заседании требования поддержал в части, в связи с предоставлением документов в материалы дела в ходе рассмотрения спора на истребовании от ответчика копий Устава СНТ «Связист», выписки из ЕГРЮЛ на «Связист», реестр собственников не настаивал, в остальной части требования поддержал по основаниям указанным в иске к ответчикам СНТ «Связист» и Фризен Д.В.. Полагал принятым решением на собрании в виде назначения дополнительной оплаты размера потерь электроэнергии нарушаются его права и законные интересы поскольку он круглогодично проживает на территории СНТ и несет повышенные расходы по оплате электроэнергии. Указанное решение противоречит приказу Минэнерго России от 26.09.2017 №887 Кворум собрания, форму организации и проведения общего собрания не оспаривает, полагает решение общего собрания от 18 мая 2025 года оформленная протоколом №10 является недействительным в части принятого указанного решения, поскольку принято с нарушением правовых норм, просил требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Связист » на основании доверенности Н.А.Кириченов требования не признал по основаниям указанным в письменных возражениях на иск, полагал поскольку истец оспаривает решение общего собрания членов СНТ надлежащим ответчиком является СНТ. Указывал, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспаримлости при наличии совокупности обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением не могли повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 ст. 181.4 ГК РФ). Исковое заявление сведений требуемых законом для судебной отмены решений общего собрания не содержит. В 2024 году правление СНТ «Связист» осуществило анализ платежей за потребленную электроэнергию путем сравнения требований с АО «Омскэлектро» и суммарными платежами членов товарищества. Разница стоимости электроэнергии составила 84 843,26 рублей, потерянных в сетях СНТ или 49% ото общей суммы оплаченной электроэнергии. Правление СНТ вышло с предложением к общему собранию осуществить дополнительный сбор денежных средств для ликвидации образующейся задолженности в размере 40% от стоимости электроэнергии, потребленной каждым потребителем. Очередное собрание СНТ «Связист » от 18 мая 2025 года согласилось с предложением Правления СНТ «Связист » и большинством голосов утвердило размер потерь электроэнергии в размере 0,4 кВт на 1 кВт потребленной энергии. Кворум собрания имелся, форма организации и проведения общего собрания была соблюдена, требования истца необоснованные и просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Ответчик Фризен Д.В. в судебном заседании участия не принимал, представителя в суд не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо, ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Омскэлектро» своего представителя в суд не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Согласно части первой статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.
Не явившиеся стороны в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным в дело.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и нашло свое подтверждение материалами дела, что истец Русопов Д.В. являются собственником земельного участка <данные изъяты> что не оспаривалось ответчиками.
Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Связист» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2002, расположено по адресу <данные изъяты> председатель Фризен Д.В. (л.д.49-53)
18 мая 2025 г. в СНТ «Связист» состоялось очередное общее собрание членов СНТ в очно -заочной форме.
В объявлении указана в том числе повестка дня:1.утверждение отчета председателя за 2024 2.утверждение отчета ревизионной комиссии за 2024. 3.утверждение финансово-экономического обоснования. 4.утверждение приходно-кассовой сметы на 2025.5.Утверждение целевого взноса для погашения задолженности перед ООО МАГНИТ. 6. Утверждение Устава. 7.изминение юридического адреса. 8. Утверждение установления размера потерь электроэнергии при оплате каждым пользователем (0.4 кВт/ч потерь на 1 кВт/ч потребляемой энергии. 9. Принятие решения об уборке территории прилегающей к садовому участку в течении 30 дней с момента принятия решения
Результаты проведённого собрания оформлены представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Связист» от 20.05.2025.
По всем вопросам повестки дня было проведено голосование.
Согласно п. 2 ст. 181.1. Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Из протокола общего собрания от 20 мая 2025 №10 также следует, что на 18.05.2025 года в СНТ «Связист» общее количество членов товарищества -260, кворум 130+1, в заочном этапе голосования приняло усчастие-78 членов, на очном этапе голосования приняло участие -60 членов, количество участников принявших участие в собрании -138 членов СНТ «Связист»
Все 9 вопросов по повестке очередного общего собрания утверждены большинством голосов.
Результаты проведённого собрания оформлены представленным в материалы дела протоколом №10 очередного общего собрания СНТ «Связист» от 20.05.2025, подписанного председателем собрания Фризен Д.В.(л.д.54-58).
Согласно п. 2 ст. 181.1. Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу п. 1 ст. 181.3. Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.5. Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 1 ст. 181.4. Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В пункте 2.5 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.
В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Требования к содержанию протокола установлены п. п. 3, 4 ст. 181.2 ГК РФ.
Из смысла указанных норм следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и законных интересов участников объединения.
Обращаясь в суд с данными требованиями о признании решений общего собрания СНТ «Связист», истец полагал решение общего собрания от 18.05.2025 №10 по вопросу голосования №8 очередного общего собрания членов СНТ «Связист» недействительным, в части назначения дополнительной оплаты размера потерь электроэнергии в размере 40% от суммы личного потребления., то есть на основания оспоримости решений общего собрания.
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).
Согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1, относятся:
-изменение устава товарищества;
-избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
-принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
-принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
-принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
-распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
-утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
-определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
-утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
-принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;
-принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".
Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.
В соответствии с ч. 13, ч. 14, ч. 15 ст. 17 данного Федерального закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Порядок проведения общего собрания членов садоводческого товарищества установлен статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ, в соответствии с частью 5 которой общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Согласно частям 21.1, 21.2 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона. Заочное голосование также может быть проведено с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).
В ходе рассмотрения дела наличие кворума на общем собрании 18 мая 2025 года СНТ «Связист», форму организации и проведения общего собрания истец не оспаривал.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 12, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 11, 16, 17, 18 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", исходя из того, что принятые решения относятся к компетенции общего собрания членов СНТ, порядок созыва, проведения и голосования по этим вопросам СНТ соблюден, кворум имелся, а решения приняты большинством голосов членов СНТ, суд происходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
При оценке доводов истца о недействительности решения общего собрания по вопросу голосования №8, суд учел, что на основании проведенного в 2024 году Правлением СНТ «Связист » анализа платежей за потребленную электроэнергию путем сравнения требований с АО «Омскэлектро» и суммарными платежами членов товарищества было установлено: разница стоимости электроэнергии составила 84 843,26 рублей, потерянных в сетях СНТ или 49% ото общей суммы оплаченной электроэнергии.
Так, ООО «Омскэнерго» выставила счета на основании общего прибора учета установленного на границе балансовой принадлежности на общую сумму 255 127,26 рублей.
Оплачено членами СНТ «Связист » -170 283,6 рублей.
Расчет потерь при транспортировке электроэнергии в сетях СНТ за 2024 году и показатели совпадают в количественных показателях с предоставленными по запросу суд сведениями в ООО «Омскэнерго», судом проверены и признаны действительными за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года.
Правление СНТ вышло с предложением к общему собранию осуществить дополнительный сбор денежных средств для ликвидации образующейся задолженности в размере 40% от стоимости электроэнергии, потребленной каждым потребителем. Очередное собрание СНТ «Связист » от 18 мая 2025 года согласилось с предложением Правления СНТ «Связист » и большинством голосов утвердило размер потерь электроэнергии в размере 0,4 кВт на 1 кВт потребленной энергии ( в соответствии с предлагаемой формулой (А-В)/В х100).
Согласно протокола общего собрания по итогам голосования по вопросу №8 об утверждении установления размера потерь электроэнергии при оплате каждым пользователем (0.4 кВт/ч потерь на 1 кВт/ч потребляемой энергии «за проголосовало-90 от числа участников, «23» против и «25» воздержалось.
Кворум собрания имелся, форма организации и проведения общего собрания была соблюдена.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из того, что электрические сети СНТ «Связист » это имущество общего пользования, расходы, за содержание которого и оплата потерь фактически являются дополнительными расходами садового товарищества. Вопрос об оплате данных расходов разрешен правлением СНТ, установление оплаты потерь в электросетях не являются тарифом за электроэнергию, а по сути относятся к взносам за содержание электрохозяйства и потери электроэнергии, подлежащих уплате собственниками земельных участков СНТ.
Факт несения потерь при транспортировке электроэнергии в сетях СНТ «Связист» подтвержден материалами дела.
Доводы истца о недействительности решения общего собрания об установлении дополнительной платы в целях компенсации потерь электроэнергии, а также о наличии противоречий между размерами потери электроэнергии и взимаемой за это платой, обоснование своих доводов Приказом Минэнерго России от 26.09.2017 №887 несостоятельны по вышеуказанным мотивам и подлежат отклонению, а принятое решение является обязательным к исполнению всех членов СНТ, поскольку само по себе несогласие истца с принятым решением общего собрания не может служить основанием для признания его недействительным.
Размер платы является равным для всех членов СНТ «Связист» и соответствует требованиям положений ст. 14 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также положениям п.5.4.1 Устава СНТ «Связист».
Согласно п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
По смыслу вышеприведенных норм, на членов товарищества возложена обязанность по несению расходов, связанных с расчетами с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией на основании заключенного с ними договора, а также расходов, образующихся в результате потери электрической энергии.
При этом, утверждение размера потерь в электрических сетях СНТ «Связист» в виде дополнительной платы ошибочно расценено истцом как утверждение товариществом самостоятельных повышенных тарифов для оплаты потребленной членами СНТ «Связист» электроэнергии, которые по существу являются дополнительными расходами товарищества, что не противоречит смыслу закона.
Применяемая ответчиком дополнительная плата к тарифу определена правомочным решением общего собрания членов товарищества, которое, устанавливая размер процента потерь, тем самым распределило между садоводами бремя несения расходов СНТ «Связист» по содержанию общего имущества.
В свою очередь, применение размера потерь к утвержденным в установленном законом порядке тарифам по оплате электроэнергии не изменяют существа обязанности членов СНТ по содержанию электросетей.
Оплата за электроэнергию состоит из установленного законом тарифа, по которому происходит оплата потребляемой электроэнергии, и платы за содержание сетей и покрытие потерь. Порядок установления последних устанавливается решениями общего собрания СНТ «Связист». Плата, которая установлена оспариваемым решением, не является тарифом на электроэнергию, а представляет собой комплексный показатель для расчетов внутри СНТ «Связист», с помощью которого покрываются расходы на потери и содержание электросетей товарищества.
Установленная плата потерь представляют собой разницу между суммой оплаты количества потребленной электроэнергии в пользу сетевой организации и суммой оплаты электроэнергии, потребленной членами СНТ «Связист». Установление компенсаций связано с имеющимися потерями в объектах электросетевого хозяйства. Наличие права у общего собрания членов СНТ устанавливать дополнительные платежи для оплаты разницы между суммой, оплаченной СНТ в пользу сетевой организации, и суммой, оплаченной членами СНТ «Связист» за потребленную электроэнергию, не противоречит закону, поскольку имущество СНТ формируется за счет взносов его членов.
Доводы истца о том, что тариф по оплате электроэнергии установлен решением общего собрания членов СНТ «Связист» от 18 мая 2025 на основании принято решения Правления, а коэффициент в размере 40% на возмещение внутренних потерь СНТ принят на очередном собрании не свидетельствуют о недействительности соответствующих решений общего собрания членов СНТ.
Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наделяют правом членов товарищества на доступ к информации о деятельности товарищества - включая документы его бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения, финансово-экономическое обоснование размера взносов, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.
Обязанность по предоставлению копий документов у ответчиков не имеется.
Действительно, истец имеет право на ознакомление с указанными выше документами и документы для ознакомления ему представлены не были.
При этом ответчики не вправе были отказывать истцу в ознакомлении с документами в помещении правления, которое в товариществе имеется.
Кроме того, исходя из положений с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым, члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено. Таким образом, требования истца в этой части не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ, что не предусмотрено законом.
С учетом изложенного, на момент вынесения решения Русопов Д.В. уже был ознакомлен с документами, которые были представлены ответчиками в материалы дела, истец также указал, что требования в этой части не поддерживает, то есть основания для удовлетворения иска в этой части не имеется.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Русопова Д.В. к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Связист», Фризен Д.В. о признании решения внеочередного общего собрания членов «Связист» недействительным, по вопросу голосования в части назначения дополнительной оплаты размера потерь электроэнергии должно быть отказано в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, то соответственно и судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Русопова Д.В. к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Связист», Фризен Д.В. о признании решения внеочередного общего собрания членов «Связист» недействительным, по вопросу голосования в части назначения дополнительной оплаты размера потерь электроэнергии отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья
А.В.Кирьяш
Мотивированное решение по делу изготовлено 20 марта 2026 года
Судья
А.В.Кирьяш