ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Коробань ьИ.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Коробань ьИ.Е. в обоснование заявленных требований указав, что 15.12.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Haval» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО «ГСК «Югория», полис №(7-2)А-15467305. Согласно административному материалу, водитель Коробань ьИ.Е. , управляющий транспортным средством «Hyundai» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Княхева Н.В. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 108 421,05 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 108 421,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 252,63 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Коробань ьИ.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Коробань ьИ.Е. управляющая транспортным средством «Hyundai», государственный регистрационный номер № нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Коробань ьИ.Е. была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный номер № является Коробань ьИ.Е. , при этом гражданская ответственность владельца транспортного средства марки на момент ДТП не была застрахована.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Haval» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Haval государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № №(7-2)А-15467305 в АО «ГСК «Югория».
Поскольку транспортное средство марки «Haval», было застраховано в АО «ГСК «Югория», собственник обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события и страховом возмещении в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора страхования ДД.ММ.ГГГГ после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства «Haval».
По результатам оказанных услуг за восстановительный ремонт автомобиля «Haval», в адрес страховщика АО «ГСК «Югория» был выставлен счет № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость работ по ремонту транспортного средства марки «Haval» составляет 108 421,05 руб.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «АНТИКОР АВТО» страховое возмещение в размере 108 421,05 руб. за оказание услуг по ремонту и восстановлению поврежденного транспортного средства марки «Haval».
Таким образом, АО «ГСК «Югория» оплатило ремонт транспортного средства марки «Haval» в размере 108 421,05 руб. в связи с чем, вправе требовать с ответчика выплаты указанной суммы возмещения.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 108 421,05 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Коробань ьИ.Е. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 252,63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Коробань ьИ.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба 108 421 рубль 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 252 рубля, 63 копейки, всего 112 673 рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.