ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 декабря 2025 года гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к ООО «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев А.В.обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК» 07.10.2024 заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: ххх в срок до 01.06.2025 и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его. Им была оплачена сумма в размере 300 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 340 000 рублей должна была быть оплачена в течении 5 дней с момента подписания итогового акта выполненных работ. Однако, до настоящего времени работы по строительству индивидуального жилого дома ответчиком не начаты. 12.05.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и компенсации убытков, вызванных неисполнением договора. Претензия оставлена без ответа. Просит расторгнуть договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, заключенный 07.10.2024 между ним и ООО «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК», взыскать с ответчика ООО «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК» денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 640 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя вразмере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.
Истец Афанасьев А.В. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "ЛЕГОСТРОЙ ОМСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (статья 704 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 7 октября 2024 года между ООО «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК» (подрядчик) и Афанасьевым А.В. (заказчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома по адресу: ххх и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора работы, предусмотренные договором подрядчик начинает осуществлять в течение 150 календарных дней с момента поступления на расчетный счет подрядчика или передачи наличными денежных средств, указанных в п. 6.3.
Согласно пункту 2.3. договора, срок завершения работы, предусмотренный п. 1.2 договора – 01.06.2025. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.
В соответствии с пунктом 6.1. договора, цена работы составляет 640 000 рублей.
Согласно пункту 6.3 цена договора уплачивается заказчиком в следующем порядке: п. 6.3.1 сумма в размере 300 000 рублей уплачивается собственными средствами заказчика в течение 3-х рабочих дней с даты заключения договора, п. 6.3.2 сумма в размере 340 000 рублей уплачивается собственными средствами заказчика в течение 5 рабочих дней с даты подписания итогового акта выполненных работ.
В подтверждение достигнутой договоренности Афанасьевым А.В. была внесена наличными денежными средствами сумма в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 7 октября 2024 года (л.д. 17).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий.
Положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из пояснений истца следует, что в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ.
Также из материалов дела следует, что 07 мая 2025 года истцом в адрес ООО «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК» направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и компенсации убытков, вызванных неисполнением договора, которая получена ответчиком 12 мая 2025 года, однако действий по возврату денежных средств, а также урегулированию спора, им до настоящего времени предпринято не было, работы по договору не выполнены (л.д. 16).
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Афанасьев А.В. указал, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом соблюдено соглашение об оплате работ, указанных в договоре подряда № от 7 октября 2024 года.
Пунктом 2.3 договора определен срок завершения работ - 1 июня 2025 года, сведения о выполнении работ подрядчиком по вышеуказанному договору в материалах дела отсутствуют.
Доказательств исполнения обязательств по договору подряда ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно статье 28 Закона о Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она небудет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, суд считает установленным нарушение сроков выполнения работ, что в соответствии со статьёй 28 Закона о защите прав потребителей и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора и взыскания убытков в виде уплаченной суммы.
Ввиду изложенного, суд полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскав с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Требования, указанные в претензии ответчиком в добровольном порядке, исполнены не были, в силу приведенных положений Закона, он обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Началом периода начисления неустойки следует считать 02.06.2025 - дата истечения срока для исполнения обязательств по договору.
Исходя из цены договора 640 000 рублей, за период с 02.06.2025 по 12.11.2025 (день обращения в суд с иском) неустойка составит 3148800 рублей (640 000 х 164 х 3%).
Поскольку размер неустойки не может превышать 640 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 02.06.2025 по день обращения в суд с иском – 12.11.2025 в размере 640 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает характер допущенного нарушения (поставка и изготовление товара не в срок предусмотренный договором), а также характер и степень нравственных страданий истца и полагает необходимым взыскать с ответчика 20 000 рублей.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ООО «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 480 000 рублей (сумма, оплаченная по договору подряда в размере 300 000 рублей + неустойка в размере 640 000 рублей + компенсация морального вреда 20 000 рублей) / 2 (50%).
В силу со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 800 рублей, из которых: 23 800 рублей по требованиям имущественного характера, 3 000 рублей по требованиям о компенсации морального вреда, от уплаты которой истец освобожден в силу требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева А.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда №, заключенный 7 октября 2024 года между обществом с ограниченной ответственности «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК» и Афанасьева А.В..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК» (ИНН хх) в пользу Афанасьева А.В., ххх года рождения, (паспорт хх), денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору подряда в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 640 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 480 000 рублей, всего 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГОСТРОЙ ОМСК» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 26 800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.