ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции ФИО1 <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения,
В обоснование заявленных исковых требований указало, что в Государственную жилищную инспекцию ФИО1 <адрес> поступило обращение № С-2637(25) от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной перепланировки и переустройства <адрес> угол д. 20 по <адрес> в <адрес>.
Функции и полномочия Госжилинспекции ФИО1 <адрес> определены Положением о Госжилинспекции, утвержденным ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы ФИО1 <адрес>».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ собственниками <адрес> угол д. 20 по <адрес> в <адрес> на праве собственности является ФИО2.
С целью обследования квартиры государственным жилищным инспектором ФИО1 <адрес> ФИО5 предпринимались попытки по доступу в квартиру с целью проведения обследования квартиры на предмет ее соответствия технической документации. Распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № а также требования от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места и времени планируемого обследования, направлялись в адрес ФИО2 однако доступ в квартиру предоставлен не был.
На основании изложенного истец просит обязать, ФИО6 предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции ФИО1 <адрес> доступ для проведения обследования <адрес> угол д. 20 по <адрес> в <адрес>.
Представитель истца Государственной жилищной инспекции ФИО1 <адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Представитель ответчика ФИО8 не возражала в прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением истца.
Суд приходит к выводу, что оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственной жилищной инспекции ФИО1 <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции ФИО1 <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу Государственной жилищной инспекции ФИО1 <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.Б. Исматов