ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевым А.В., с участием помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Смирновой Е.С., представителя истца Гуровой О.Б. – Квятко Е.Д., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000696-78) по исковому заявлению Гуровой Оксаны Борисовны к Гурову Максиму Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец Гурова О.Б. обратилась в суд с иском к Гурову Максиму Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ..., ..., .... Ответчик приходится её сыном, он зарегистрирован в указанном жилом помещении с ** прежним собственником Стволовой З.А. для обучения и трудоустройства. Гуров М.С. членом её семьи не является, обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг не исполняет, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, превратил квартиру в притон, в связи с чем ей поступают жалобы от соседей на шум, драки и дебоши. Просила признать Гурова М.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ....
Истец Гурова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Квятко Е.Д., по доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска. Пояснила, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает, содержится по стражей за совершение преступления. От исковых требований о выселении Гурова М.С. из спорного жилого помещения отказалась, определением суда от 14.05.2026 в указанной части производство по делу прекращено.
Ответчик Гуров М.С. в судебное заседание не явился, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представил.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст. 11 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что истец Гурова О.Б. является собственником жилого помещения по адресу: ..., ... на основании договора дарения от **, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке Отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО от ** в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ** состоят истец Гурова О.Б., ответчик Гуров М.С.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 показали суду, что Гурова О.Б. имеет в собственности квартиру по адресу: ..., ..., ..., в которой с 16-17 лет проживал её сын Гуров М.С. Когда в 2025-2026 г.г. они бывали в квартире, там было грязно, повсюду были пустые бутылки из-под спиртных напитков. Со слов Гуровой О.Б. им известно, что ей на сына постоянно поступали жалобы от соседей. Гурова М.С. они давно не видели, в квартире в настоящее время он не проживает. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет Гурова О.Б.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными письменными доказательствами, а также пояснениями представителя истца и доводами, изложенными в исковом заявлении.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании ответчика Гурова М.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., поскольку ответчик в квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, в оплате коммунальных платежей не участвует, соглашение о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением с собственником отсутствует, при этом у истца, как собственника жилого помещения, нарушено законное право по распоряжению объектом недвижимого имущества.
Факт регистрации ответчика по указанному адресу не свидетельствует о приобретении им права пользования указанным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его регистрация носит формальный характер.
С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гуровой Оксаны Борисовны к Гурову Максиму Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Гурова Максима Сергеевича, ** рождения, урож. ... (паспорт № №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 18.05.2026.