ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при помощнике судьи Бугаевской И.И., с участием помощника прокурора ... ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
истец администрация Ангарского городского округа (далее администрация АГО) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, указав в обоснование, что жилое помещение по адресу: ...является собственностью муниципального образования Ангарский городской округ.
Ответчики проживает в спорном жилом помещении на основании договора краткосрочного найма от ** №. Указанный договор заключен сроком до одного года и действует по **, то есть срок действия договора истек **. Поскольку срок действия договора истек у ответчиков отсутствуют основания для проживания в жилом помещении.
Ответчики на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации Ангарского городского округа не состоят и не состояли.
В соответствии с п. 2.3.6 Договора наниматель (члены его семьи) обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также предоставлять по требованию наймодателя документы, подтверждающие оплату выставляемых счетов.
Однако ответчики допускали нарушение данных обязанностей, имеется задолженность за коммунальные услуги водоканала в размере 31 754,41 руб., за отопление и ГВС в размере 124 940,24 руб., по электроснабжению – 2853,94 руб.
Жилищной комиссией при администрации Ангарского городского округа принято решение об отказе в заключении договора краткосрочного найма жилого помещения на новый срок.
** ответчикам направлено уведомление о необходимости передачи жилого помещения по акту приема-передачи. В установленный срок ответчики жилое помещение по акту приема-передачи не передали.
Представитель истца администрации АГО ФИО7, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Часть 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из содержания ч.1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
Согласно разъяснениям в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: ... является собственностью муниципального образования Ангарский городской округ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества № от **.
На основании протокола заседания жилищной комиссии при администрации АГО от ** №-к ** между администрацией АГО (наймодателем) и ФИО2 (нанимателем) заключен договор краткосрочного найма жилого помещения № (далее договор), расположенного по адресу: ....
В соответствии с п. 1.3 договор заключен сроком до одного года, с ** по **.
В соответствии с п. 2.3.7 договора наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также представлять по требованию наймодателя документы, подтверждающие оплату выставляемых счетов.
По состоянию на ** задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 31 754,41 руб., на ** по отоплению и ГВС задолженность составляет 124 940,24 руб., пени – 67 948,29 руб., по электроснабжению – 2 853,94 руб., пени – 3 49,,89 руб., по состоянию на ** задолженность по оплате за жилое помещение – 75 738,13 руб., по состоянию на ** задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем) составляет 1 159,01 руб.
Ответчики на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации Ангарского городского округа не состоят. В КУМИ администрации АГО ответчики с заявлением о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях не обращались.
Согласно протоколу №-к заседания жилищной комиссии при администрации Ангарского городского округа от ** ФИО2 отказано в заключении договора краткосрочного найма.
** в адрес ответчиков направлены требования №№(38-10/13)-1608/25, 03(38-10/13)-1607/25 о прекращении действия договора. Ответчикам указано о необходимости в срок до ** освободить жилое помещение и передать его по акту приема-передачи в КУМИ администрации АГО.
Таким образом, судом установлено, что срок действия договора краткосрочного найма жилого помещения № от ** истек **, договор на новый срок между сторонами не заключался. Суд приходит к выводу о том, что отношения по поводу пользования спорным жилым помещением были основаны на договоре найма жилого помещения, заключенного на срок до одного года, то есть краткосрочный наем.
Вместе с тем, ответчики продолжают проживать в спорной квартире. Факт проживания ответчиков подтверждается представленными в материалы дела актом проверки фактического проживания от **, согласно которым ответчики продолжают проживать в спорной квартире по окончанию срока договора краткосрочного найма.
В связи с истечением срока договора краткосрочного найма жилого помещения № от **, администрацией АГО заявлены исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 671 указанного Кодекса предусмотрено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В силу п. 1, 2 ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.
К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.
Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением определено ст. 35 ЖК РФ, в силу которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящего спора договор краткосрочного найма прекратил свое действие, администрация АГО, как собственник жилого помещения, решений о предоставлении ответчикам в пользование спорного жилого помещения на условиях договора социального найма не принимала, суд находит исковые требования о признании ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования спорным жилым помещением, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики законных оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеют.
Поскольку оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, требование об освобождении жилого помещения ответчиками добровольно не исполнено, в связи с чем, ответчики подлежат выселению в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 000 руб., в равных долях по 1 500,00 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения - удовлетворить.
Признать ФИО2 (№), ФИО3 (№) утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Выселить ФИО2 (№), ФИО3 (№) из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 (№), ФИО3 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., в равных долях по 1 500,00 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова
Мотивированное заочное решение составлено **.
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при помощнике судьи Бугаевской И.И., с участием помощника прокурора ... ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения - удовлетворить.
Признать ФИО2 (№), ФИО3 (№) утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., м-он Майск, ....
Выселить ФИО2 (№), ФИО3 (№) из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 (№), ФИО3 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., в равных долях по 1 500,00 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова