ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сафроновой Л.А., при секретаре судебного заседания Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Щербакова Алексея Олеговича, действующего от имени и в интересах Курганова Бориса Сергеевича, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУ ФССП России по Омской области Катунцевой О.В., Куницкой Н.С., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий (бездействия), об обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Щербаков А.О., действующий от имени и в интересах Курганова Б.С., обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУ ФССП России по Омской области Катунцевой О.В., Куницкой Н.С., ГУ ФССП России по Омской области, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, обязать административного ответчика на основании ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекратить в отношении Курганова Б.С. все исполнительные производства, снять все аресты, запреты и иные ограничения распоряжения имуществом, ввиду признания последнего решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2025, вынесенным по делу № А46-8829/2024, банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
До рассмотрения дела по существу, от финансового управляющего Щербакова А.О., действующего от имени и в интересах Курганова Б.С., поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административным истцом заявлено об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ, подлежащего применению с 09.09.2024), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 15 000 рублей.
Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Вместе с тем в абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, возврату подлежит частично – в размере 70% от уплаченной истцом, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска судом общей юрисдикции.
Как усматривается из материалов дела, при подаче административного искового заявления административным истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 20.01.2026 (л.д. 80. Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату в размере 2100 руб. (3000 руб. х 70/100).
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца финансового управляющего Щербакова Алексея Олеговича, действующего от имени и в интересах Курганова Бориса Сергеевича, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУ ФССП России по Омской области Катунцевой О.В., Куницкой Н.С., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий (бездействия), об обязании устранить нарушения.
Производство по административному делу № 2а-748/2026 прекратить.
Возвратить Щербакову Алексею Олеговичу государственную пошлину в размере 2100 рублей, уплаченную 20.01.2026.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Сафронова