РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сафроновой Л.А., при секретаре судебного заседания Пресницовой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Тарасевича О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пилецкого <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пилецкого <данные изъяты>.
В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 19.08.2025 по делу № 2а-2689/2025 в отношении Пилецкого М.И. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час.; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
23.09.2025 Пилецкий М.И. поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № 7 УМВД России по г. Омску, как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором.
При постановке на профилактический учет Пилецкий М.И. был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
В течение года Пилецкий М.И. неоднократно привлекался к административной ответственности:
- 21.01.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;
- 21.01.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;
- 21.01.2026 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Пилецкий М.И. характеризуется удовлетворительно, однако, требует систематического усиленного контроля со стороны органов внутренних дел в целях недопущения совершения им повторных преступлений.
На основании изложенного, административный истец просил суд установить дополнительное административное ограничение административного надзора в отношении Пилецкого М.И. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом ранее установленных ограничений – 2 (два) раза в месяц).
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Пилецкий М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления и прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
В пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор определен как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).
Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (пункт 20).
С учетом того, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений (пункт 21).
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 19.08.2025, по делу № 2а-2689/2025, в отношении Пилецкого М.И., <данные изъяты> года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 час. до 06-00 час.; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора определено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 03.09.2025 /л.д. 15-20/.
При рассмотрении дела № 2а-2689/2025 судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от 10.05.2017 по уголовному делу № 1-257/2017, Пилецкий М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, определено наказание, назначенное Пилецкому М.И. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. В указанный период на Пилецкого М.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ учел совершение Пилецким М.И. преступления, относящегося к категории тяжкого.
Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 04.08.2017 Пилецкому М.И. по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 10.05.2017 продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 15.06.2018 Пилецкому М.И. отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 10.05.2017, определено исполнить наказание, назначенное приговором суда. Мерой пресечения Пилецкому М.И. избрано заключение под стражу. Для отбывания наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Омска от 10.05.2017 в виде 3-х лет лишения свободы, Пилецкий М.И. направлен в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания осужденному Пилецкому М.И. определено исчислять с 15.06.2018.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 30.01.2020 Пилецкому М.И. заменена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 10.05.2017 в виде лишении свободы сроком 1 год 04 месяца 17 дней на 01 год 04 месяца 14 дней ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы муниципального образования – г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой. На Пилецкого М.И. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, на регистрационные отметки два раза в месяц. Зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения Пилецкого М.И. в колонии-поселении с 30.01.2020 до вступления настоящего постановления в законную силу и дня его фактического освобождения из расчета один день лишении свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно справке филиала № 2 по Советскому административному округу г. Омска ФКУ УИИ от 21.07.2025, Пилецкий М.И. с 02.03.2020 состоял на учете в филиале по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 30.01.2020 о замене неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 10.05.2017, в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца 14 дней ограничения свободы. 31.05.2021 Пилецкий М.И. снят с учета в филиале в связи с отбытием срока наказания.
Приговором Советского районного суда г. Омска от 21.02.2022 по уголовному делу №1-60/2022, Пилецкий М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима. Доя вступления приговора в законную силу Пилецкому М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда с последующим содержанием в СИЗО-1 г. Омска. С учетом требований п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания Пилецкого М.И. под стражей с 21.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.
Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.06.2022 Пилецкий М.И. осужден по ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок наказания определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время, отбытое по приговору Советского районного суда г. Омска от 21.02.2022 в период с 21.02.2022 до 28.06.2022. Из указанного срока зачтено в срок наказания по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 21.02.2022 и до 14.04.2022, с 28.06.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.10.2022 Пилецкому М.И. заменено наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.06.2022 в виде 3 месяцев 25 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком 7 месяцев 20 дней с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой. На Пилецкого М.И. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения Пилецкого М.И. в исправительном центре со дня вынесения постановления до дня вступления постановления в законную силу и дня его фактического освобождения.
Приговором Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2023 по уголовному делу №1-154/2023 Пилецкий М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.06.2022 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 25.10.2022, принимая во внимание положения ст. 71 УК РФ из расчета один день лишении свободы за два дня ограничения свободы), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу; в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с 28.04.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 приговор Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2023 оставлен без изменения.
Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 19.09.2023 по уголовному делу №1-360/2023, Пилецкий М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишении свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2023, определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу; в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 10.05.2023 до 03.07.2023, а также с 19.09.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Пилецким М.И. по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2023, исчисляемое с 28.04.2023 по 18.09.2023.
Пилецкий М.И. по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 10.05.2017 отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 15.06.2018 по 11.02.2020.
23.09.2025 Пилецкий М.И. поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Омску, как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором.
Из материалов дела следует, что Пилецкий М.И. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ и предупрежден о том, что в отношении него судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Однако, в течение года Пилецкий М.И. привлекался к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений против порядка управления.
Так, 21.01.2026 постановлением заместителя начальника Отела полиции № 7 УМВД России по г. Омску № 202680700114, вступившим в законную силу 03.02.2026 Пилецкий М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (событие от 06.01.2026) /л.д. 20/.
21.01.2026 постановлением заместителя начальника Отела полиции № 7 УМВД России по г. Омску № 202680700115, вступившим в законную силу 03.02.2026 Пилецкий М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (событие от 19.01.2026) /л.д. 21/.
21.01.2026 постановлением заместителя начальника Отела полиции № 7 УМВД России по г. Омску № 202680700116, вступившим в законную силу 03.02.2026 Пилецкий М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (событие от 12.01.2026) /л.д. 22/.
Таким образом, суд считает установленным факт совершения Пилецким М.И. трех административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Из представленной в материалы дела бытовой характеристики, составленной старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Омску, следует, что Пилецкий М.И., проживающий по адресу: <данные изъяты>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы от соседей по месту жительства, не поступали. Замечен в общении с лицами антиобщественной направленности. Ранее был судим за преступления небольшой тяжести (ст. 264, ст. 327 УК РФ). Привлекался к административной ответственности трижды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в 2026 году. В целях профилактического воздействия необходим дальнейший контроль со стороны органов внутренних дел /л.д. 14/.
Административный истец просил установить в отношении Пилецкого М.И. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом ранее установленных ограничений – 2 (два) раза в месяц.
В пункте 1 и абз. 3 п. 29 Постановления Пленума от 16.05.2017 разъяснено, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, статья 2 Закона).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из п. 22 Постановления Пленума от 16.05.2017, проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора. При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.
Совершение административным ответчиком вышеуказанных правонарушений свидетельствует о противоправном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, принимая во внимание совершение Пилецким М.И. в течение года трех административных правонарушений против порядка управления, суд полагает возможным дополнить, ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Омска от 19.08.2025, административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом ранее установленной периодичности всего 2 (два) раза в месяц).
При этом, суд исходит из необходимости обеспечения контроля за поведением осужденного и полагает, что данное ограничение с учетом ранее установленных должно обеспечить достижение целей административного надзора.
Также, суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения – дополнены либо частично отменены, в связи с чем, указанные лица не лишены возможности обращения в суд с соответствующими заявлениями и представлением доказательств в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить Пилецкому Максиму Игоревичу, <данные изъяты> года рождения, административные ограничения, установленные решением Первомайского районного суда г. Омска от 19.08.2025 по делу № 2а-2689/2025, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Л.А. Сафронова
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026.