РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО9, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО10, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными постановлений, отмене постановлений, возложении обязанностей, установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с обозначенным административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – ОСП по КАО <адрес>, ГУФССП по <адрес>), заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по КАО <адрес> ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ФИО10, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными постановлений, отмене постановлений, возложении обязанностей.
В обоснование заявленных требований административными истцами указано, что СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №(50)/2023, с предметом исполнения - взыскание задолженности с ФИО1 по обращению с ТКО в размере ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Магнит»; ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №(50)/2023, предметом которого является взыскание задолженности с ФИО2 по обращению с ТКО в размере ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Магнит»; ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировский районным судом <адрес> по делу №(50)/2023 с предметом исполнения - взыскание задолженности с ФИО3 по обращению с ТКО в размере ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Магнит».
Административные истцы ссылаются, что в названных постановлениях о возбуждении исполнительных производств указано, что исполнительные листы выданы Кировским районным судом <адрес> по делу №(50)/2023, однако согласно информации, размещенной на сайте Кировского районного суда <адрес> в разделе «Судебное делопроизводство» дело под таким номером судом не рассматривалось, по результатам поиска информации в сети «Интернет» установлено, что дело №(50)/2023 рассматривалось мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, истцом по данному делу является МП <адрес> «Тепловая компания», ответчиками - ФИО7, ФИО8
Тем самым, административные истцы полагают, что исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены в отношении них по заведомо подложным документам.
С учетом изложенного, заявлены административные исковые требования о признании незаконным постановлений СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(50)/2023 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3; об отмене всех постановлений, вынесенных в рамках данных исполнительных производств, о возложении обязанностей на СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 возвратить взысканные денежные средства на счета, с которых они были взысканы, возвратить денежные средства, уплаченные в порядке добровольного исполнения требований судебного пристав-исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве административного ответчика к участию в деле привлечено ГУФССП по <адрес>, о времени, месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Магнит», извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по КАО <адрес> ФИО6, начальник отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ФИО10, о времени, месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.
Административные истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.
Административный истец ФИО3 в судебном заседании поддержал административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик – СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9, в судебном заседании высказала возражения относительно заявленных административных исковых требований, пояснила, что исполнительные производства возбуждены на основании надлежащим образом оформленных исполнительных листов, поступивших от взыскателя, дальнейшие исполнительные действия совершены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав административного истца ФИО3, административного ответчика – СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9, судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления должностных лиц службы судебных приставов, в том числе судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из положений части 9 статьи 226, подпункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Отсутствие такой совокупности условий является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По смыслу положений статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации целью обращения в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
На основании части 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве (части 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Статьей 13 этого же Федерального закона определены требования, предъявляемые к исполнительным документам.
В соответствии с подпунктами 1-7 пункта части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.
Выдача такого вида исполнительных документов, как исполнительный лист, осуществляется судом, принявшим решение по существу рассмотренного им спора, который и вносит в него сведения о взыскателе и должнике, воспроизводит содержание резолютивной части судебного акта, констатирующее соответствующее требование к должнику. При этом указанные данные переносятся в исполнительный лист в необходимой части из материалов конкретного дела. Заинтересованные лица не лишены возможности требовать исправления допущенных в содержании исполнительного листа описок и неточностей.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и из положений указанной нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).
В силу подпунктов 1, 2 части 1, части 3, части 6 стать 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.
Из материалов дела следует, что СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № с предметом исполнения - взыскание задолженности с ФИО1 по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Магнит» (л.д. 45-46); ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №, предметом которого является взыскание задолженности с ФИО2 по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Магнит» (л.д. 66-68); ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № с предметом исполнения - взыскание задолженности с ФИО3 по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Магнит».
В рамках рассмотрения настоящего дела судом истребовано дело №(50)/2023 у мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>.
Из материалов данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнит» направлено исковое заявление мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере <данные изъяты>, а также взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесено решение по делу №(50)/2023, согласно которому удовлетворены исковые требования ООО «Магнит», с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> (задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>), государственная пошлина в размере <данные изъяты>, мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(50)/2023.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> по делу № решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, таким образом, с указанных лиц солидарны взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал кассационную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(50)/2023, апелляционное определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу №Г-4071-2024 апелляционное определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
Тем самым, на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу апелляционное определение Кировского районного суда <адрес> по делу №, которым решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, таким образом, с указанных лиц солидарны взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.
На основании выданных по данному делу мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> исполнительных листов серии ВС №№, №, № в связи с поступившими заявлениями ООО «Магнит» СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены названные выше исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения - взыскание задолженности с ФИО1 по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Магнит»; исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание задолженности с ФИО2 по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Магнит»; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № с предметом исполнения - взыскание задолженности с ФИО3 по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Магнит», соответственно.
В части исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № с предметом исполнения - взыскание задолженности с ФИО3 по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Магнит» судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Магнит». Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прочтено уведомление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 25-28).
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО3 задолженность по исполнительному производству на сумму <данные изъяты> оплачена в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ – на суммы <данные изъяты> (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете, открытом ФИО3 в АО «Альфа-банк» (л.д. 195).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете, открытом ФИО3 в ПАО «ВТБ» (л.д. 196).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, открытых ФИО3 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 197).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, открытых ФИО3 в АО «ГПБ» (л.д. 198).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное по солидарному взысканию в отношении должников ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д. 53-54).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете, открытом ФИО3 в АО «ГПБ» (л.д. 191).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах, открытых ФИО3 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 192).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете, открытом ФИО3 в ПАО «ВТБ» (л.д. 193).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах, открытых ФИО3 в АО «Альфа-банк» (л.д. 194).
Таким образом, предпринятые СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 ограничения и меры принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства отменены.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с ФИО3 в размере <данные изъяты> (л.д. 30-32).
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по КАО <адрес> поступило обращение ФИО3 об отмене постановления СПИ ОСП по КАО <адрес> о взыскании исполнительского сбора (л.д. 63), в ответе на данное обращение СПИ ОСП по КАО <адрес> заявителю сообщено о необходимости направления заявления о возврате исполнительского сбора с приложением документов, подтверждающих оплату задолженности в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 103).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (л.д.32).
В части исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Магнит», установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 в рамках данного исполнительного производства, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк» (л.д. 48-49).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскании на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк» (л.д. 50-52).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление об отмене постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» (л.д. 55-56).
Таким образом, предпринятые СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 ограничения и меры принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства отменены.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью, за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании (л.д. 57).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> по исполнительному производству, однако по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были возвращены на счет получателя - ФИО1 (л.д. 58).
В части исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Магнит», установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9, в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете, открытом ФИО2 в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (л.д. 69-70).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете, открытом ФИО2 в ПАО «ВТБ» (л.д. 71-72).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, открытых ФИО2 в АО «Альфа-банк» (л.д. 73-74).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, открытых ФИО2 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 75-76).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, открытых ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 77-78).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счетах, открытых ФИО2 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 81-83).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счете, открытом ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 84-86).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах, открытых ФИО2 в АО «Альфа-банк» (л.д. 87-88).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете, открытом ФИО2 в ПАО «ВТБ» (л.д. 89-90).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете, открытом ФИО2 в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (л.д. 91-92).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счете ФИО2, открытом в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 93-94).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк» (л.д. 95-96).
Таким образом, предпринятые СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 ограничения и меры принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства отменены.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку требования исполнительного документа исполнены (л.д. 97-98).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по исполнительному производству, однако по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были возвращены на счет получателя - ФИО2 (л.д. 99).
В ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что исполнительные листы серии ВС №№, № выданы мировым судьей на основании вступившего в законную силу решения суда – апелляционного определения Кировского районного суда <адрес>, оставленного без изменения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Магнит», таким образом, возбуждение вышеназванных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем являлось законным и обоснованным, как и совершение последующих исполнительных действий в рамках исполнительных производств, оформленных соответствующими постановлениями.
Допущенные в исполнительных листах очевидные описки в части указания номера дела, даты принятия судебного акта, даты выдачи исполнительного листа о незаконности возбуждения вышеуказанных исполнительных производств не свидетельствуют, не могут повлечь безусловное признание вынесенных в рамках исполнительных производств постановлений незаконными, о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности, факт образования которой лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
После фактического исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО3, погашения им задолженности, излишне списанные денежные средства со счета ФИО1 в размере <данные изъяты>, со счетов ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> были возвращены обратно на их счета в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> в адрес ОСП по КАО <адрес> направлено письмо об отзыве исполнительных листов серии ВС №№, № по делу №(50)/2023 (л.д. 165), в адрес ООО «Магнит» мировым судьей направлены исправленные листы с исправленными описками для сведения (л.д. 166, 171, 176).
Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Иным словами, защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы.
Законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом решения) и реального нарушения при этом прав заявителя.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.
В указанной связи оснований для выводов о нарушении законных прав и свобод административных истцов как должников в рамках исполнительных производств, не усматривается.
Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого административного дела вышеназванных обстоятельств не установлено, оснований, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения настоящего административного иска, у суда объективно не имеется.
С учетом указанного выше, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО9, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО10, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными постановлений, отмене постановлений, возложении обязанностей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Попова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-96Подлинный документ подшит в материалах дела №а-871/2026 (2а-6951/2025), хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ______________________ Попова О.С. ПодписьСекретарь___________________ подпись