ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000731-70) по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Меркер (Ивановой) А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель истца обратился в суд с настоящим иском к Меркер (Ивановой) А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ** в размере 418 874,30 рублей, из которых: 3 84 245,94 руб. — сумма основного долга; 34 628,36 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 971,86 руб.
От ответчика Меркер (Ивановой) А.П. поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту ее проживания по адресу: ....
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 26.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.06.2018 № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика как .... Исковое заявление направлено в суд **.
Согласно сведениям МВД России ответчик с ** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
У суда нет оснований полагать, что ответчик фактически проживает в г. Ангарске, поскольку такие данные в материалах дела отсутствуют, сама ответчик просит передать дело по подсудности по месту ее проживания в г. Красногорск. Истцом не представлено доказательств, что местом жительства ответчика на дату подачи иска являлся г. Ангарск.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик Меркер (Иванова) А.П. зарегистрирована и проживает на территории, относящейся к юрисдикции Красногорский городской суд ... с **, с иском истец обратился **, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области по месту жительства (регистрации) ответчика Меркер (Ивановой) А.П.
Руководствуясь статьями 28, 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворить, гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Меркер (Ивановой) А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области месту жительства (регистрации) ответчика Меркер (Ивановой) А.П.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Л. Пастухова