ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года с. Троицкое
Судья Фролова О.С., рассмотрев ходатайство ИП Григорьева А.Ф. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьева А.Ф. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ИП Григорьева А.Ф. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № о взыскании со Скобцова А.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа, отказано.
Последний день подачи частной жалобы на данное определение - ДД.ММ.ГГГГ.
Копия данного определения была направлена ИП Григорьеву А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба на указанное определение была подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока на обжалование.
В ходатайстве о восстановлении срока на его обжалование ИП Григорьев А.Ф. не указывает причины пропуска им этого срока.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.
Указанных обстоятельств в данном случае не установлено. Настоящая частная жалоба подана по истечении срока на обжалование (который истек ДД.ММ.ГГГГ). При этом с момента получения копии определения ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока на его обжалование у заявителя было более недели времени, однако в пределах данного срока правом на подачу частной жалобы он не воспользовался.
Учитывая тот факт, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи частной жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Руководствуясь ст.112, 321 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ИП Григорьева А.Ф. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.С. Фролова