ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов, установил:
ООО "ПКО "Феникс" (далее по тексту - истец) обратилось в Ангарский городской суд ... с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований ООО ПКО "Феникс" указал, что ЗАО "ФИО3" и ФИО4 заключили кредитный договор № от **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ФИО3 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 80 897,02 рублей в период с ** по **, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 80 897,02 руб. и образовались в период с ** по **.
** ЗАО "ФИО3" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав N 5, согласно которому ЗАО "ФИО3" уступил права требования задолженности по кредитному договору N №
** ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность заемщика по договору N № ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N 09-22.
** ООО "ПКО "Феникс" направило ответчику требования о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
В период с ** по ** ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 80 897,02 руб.
Договор совершен в простой письменной форме.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта ФИО3 оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями ФИО3, п. 6 ст. 7 ФЗ от ** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "ПКО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ** по ** включительно, в размере 80 897,02 руб., которая состоит из: 80 897,02 рублей - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец - ООО "ПКО "Феникс" не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ФИО3, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ООО "ПКО "Феникс".
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «ФИО3» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ), которыми предусмотрено, что при заключении договора в письменной форме, он может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что ЗАО "ФИО3" и ФИО4 ** заключили кредитный договор N 39601931 путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.
Составными частями кредитного договора являются: Правила выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО "ФИО3", Тариф по банковским картам, Анкета Клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Правила и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО4 подтвердил, что ознакомился с условиями о стоимости кредита и тарифами ФИО3 и обязался возвратить истцу в установленные соглашением сроки полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и сроки, согласованные сторонами.
Во исполнение соглашения о кредитовании ФИО3 осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.
Таким образом, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения кредитного договора.
Ответчик не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашает сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. Доказательств подтверждающих неправильность либо необоснованность включения в расчет каких-либо платежей, и как следствие оснований для освобождения от их оплаты, ответчиком не представлено, равно как и доказательств их оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.
** ЗАО "ФИО3" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав N 5, согласно которому ЗАО "ФИО3" уступил права требования задолженности по кредитному договору N 39601931.
** ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность заемщика по договору N № ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N 09-22.
** ООО "ПКО "Феникс" направило ответчику требования о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по заключенному кредитному договору N № в размере 80 897,02 руб.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 4000 руб., оплаченная истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору N 39601931 от ** в сумме 80 897,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова
Мотивированное заочное решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№