ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., подсудимого Саква А.М., защитника – адвоката Петренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Саква Антона Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года по 15 часов 10 минут 25 августа 2025 года у Саква А.М., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», в нарушение федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «В, В1, М», а так же его использование в нарушение ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, действуя умышленно, Саква А.М. в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года по 15 часов 10 минут 25 августа 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, осуществил выход с принадлежащего ему смартфона марки Redmi 10C в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где на неустановленном в ходе дознания сайте обнаружил информацию об обучении и выдаче водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», где оставил заявку на прохождение обучения и выдачу вышеуказанного водительского удостоверения. Через некоторое время на абонентский номер телефона, принадлежащий Саква А.М., позвонило неустановленное лицо, в ходе беседы с которым была оговорена процедура выдачи водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года по 15 часов 10 минут 25 августа 2025 года, Саква А.М. с целью приобретения на свое имя заведомо поддельного водительского удостоверения попросил свою мать – У. при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее смартфоне, осуществить перевод с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», в размере 20000 рублей неустановленному в ходе дознания клиенту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру +№ и аналогичным способом перевести денежные средства в размере 20000 рублей неустановленному в ходе дознания клиенту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру +№. Тем самым осуществив оплату за приобретение им незаконного водительского удостоверения на свое имя. В дальнейшем, в вышеуказанный промежуток времени Саква А.М., находясь по адресу: <адрес>, получил заказное письмо с находящимся внутри водительским удостоверением серии 9935 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», тем самым приобрел вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.
Продолжая свой преступный умысел, Саква А.М., не имея права управления транспортными средствами и достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», является поддельным, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года по 15 часов 10 минут 25 августа 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, полученное поддельное водительское удостоверение положил в транспортное средство марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему, тем самым стал незаконно хранить купленное им поддельное водительское удостоверение на свое имя, в вышеуказанном автомобиле, вплоть до 15 часов 10 минут 25 августа 2025 года.
Продолжая свой преступный умысел, Саква А.М., не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, является поддельным, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», в период с 00 часов 00 минут 01 января 2024 года по 15 часов 10 минут 25 августа 2025 года, находясь в <адрес>, при осуществлении им поездок на транспортном средстве марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, по улицам <адрес>, брал с собой вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в целях предъявления сотрудникам полиции, то есть с целью использования поддельного водительского удостоверения, незаконно перевозил его по улицам <адрес> вплоть до 15 часов 10 минут 25 августа 2025 года.
Продолжая свой преступный умысел, Саква А.М., не имея права управления транспортными средствами и достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саква А.М., является поддельным, использовал его, а именно: 25 августа 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, на проезжей части <адрес>, около <адрес>, был остановлен, находившимся при исполнении должностных обязанностей старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский». В ответ на требование предъявить установленные Правилами дорожного движения документы на право управления транспортными средствами, Саква А.М. предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т., предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М». При проверке по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что указанное водительское удостоверение выдано на имя С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не на Т.. После чего, в период с 09 часов 35 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № 247 от 02 сентября 2025 года бланк водительского удостоверения серии 9935 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Госзнак. Изображение знаков серийной нумерации, защитной фоновой сетки вышеуказанного водительского удостоверения выполнены способом струйной печати. Изображения типографского текста, линий графления, нумерации строк, текста заполнения разделов, защитного OVI-элемента в виде овала с текстом «RUS» выполнены способом цветной электрофотографической печати.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21074, который он приобрел в 2021 году. Примерно в январе 2024 года, чтобы передвигаться на данном автомобиле и управлять им он решил получить водительское удостоверение, поэтому он, находясь дома по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему смартфона марки Redmi 10C нашел интернет-сайт, на котором предлагалось пройти обучение на право управления на категории «В» и «В1». На данном интернет-сайте он заполнил форму, в которой указал свои анкетные данные, свой абонентский №. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил мужчина и сказал, что обучение стоит 40 000 рублей, 20 000 рублей нужно заплатить перед началом обучения и еще 20 000 рублей после того, как он получит водительское удостоверение, также мужчина пояснил, что обучение длится около 3 месяцев, после чего водительское удостоверение изготавливается, и в течение месяца приходит Саква А.М. письмом по почте. Саква А.М. согласился пройти обучение, в тот же день от данного мужчины в мессенджере «Whatsapp» пришло сообщение с QR кодом на оплату. Саква А.М. уговорил свою мать У. оплатить стоимость его обучения, и она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела сумму 20 000 рублей данному мужчине. После этого он в течение примерно 3 месяцев почти ежедневно заходил на данный сайт и смотрел видеоролики различного характера. Примерно через 3 месяца он написал тому же мужчине и спросил когда он получит свое водительское удостоверение, на что мужчина ответил, чтобы он выслал ему фото своего паспорта. Он сфотографировал свой паспорт и переслал мужчине в мессенджере «Whatsapp» фотографии. Примерно через 3 недели ему пришло уведомление о том, что на его имя пришло заказное письмо, которое он получил в отделении «Почты России» в <адрес>. В конверте находилось водительское удостоверение на его имя серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В», «В1», «М», выдано ГИБДД 7724. Его анкетные данные полностью совпадали. После этого его мать по тому же номеру телефона перевела еще 20 000 рублей. За время обучения на сайте он никакие экзамены не сдавал, отделение ГИБДД не посещал, при этом знал порядок получения водительского удостоверения, что нужно пройти обучение, сдать экзамены и после этого в отделении ГИБДД получить водительское удостоверение. После этого он начал ездить за рулем своего автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, по улицам <адрес>. 25 августа 2025 года на указанном автомобиле он двигался по проезжей части <адрес>, где около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудникам полиции он передал водительское удостоверение на свое имя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «В», «В1», «М», которое ему пришло письмом по почте. Сотрудник ГИБДД при проверке данного водительского удостоверения обнаружил, что оно поддельное. На вопрос сотрудника ГИБДД он во всем признался, пояснив, что удостоверение купил в «Интернете». Он понимает, что незаконно приобрел, хранил, перевозил и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).
После оглашения показаний Саква А.М. подтвердил их в полном объеме.
Кроме признания вины подсудимым Саква А.М. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Щ., из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Хабарский», дислокация в с.Панкрушиха. 25 августа 2025 года около 09 часов 30 минут на <адрес>, напротив <адрес> им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак О345УТ 22RUS. Подойдя к автомобилю, он представился и потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки документов было установлено, что вышеуказанным автомобилем управлял Саква А.М. При этом Саква А.М. предоставил ему водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7724 на его имя, данное водительское удостоверение давало право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». При проверке по ведомственной базе «ФИС-М Госавтоинспекции МВД РФ» было установлено, что на Саква А.М. нет зарегистрированного водительского удостоверения. По серии и номеру предоставленного водительского удостоверения было установлено, что водительское удостоверение с указанными в нем серией и номером выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области гражданину С. года рождения. Саква А.М. пояснил ему, что купил удостоверение в интернете за 40000 рублей, при этом каких-либо специальных курсов подготовки водителей не проходил, экзамены в Госавтоинспекции не сдавал (л.д. 40-42).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля У., из которых следует, что в июле 2024 года к ней обратился ее сын Саква А.М. и сказал, что в интернете он нашел контакт человека, который помогает получить водительское удостоверение и дал ей его номер для общения: абонентский номер +№ В ходе общения с данным человеком в мессенджере «WhatsApp» она уточнила о том будет ли водительское удостоверение действительно, на что человек сказал ей, что оно будет выдано и направлено сыну по почте. При этом она знала официальный порядок получения водительского удостоверения. Однако, сын и неизвестный человек уверяли ее что все законно. Мужчина пояснил, что нужны анкетные данные сына, его фото, и, что стоимость изготовления водительского удостоверения будет стоить 40000 рублей. Тогда она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей счет №, 02 июля 2024 г. осуществила перевод по абонентскому номеру №. 09 июля 2024 года неизвестный написал ей с того же абонентского номера, сообщил о готовности водительского удостоверения на имя Саква А.М., попросил указать адрес доставки удостоверения и перевести оставшуюся сумму по абонентскому счету №, что она и сделала. 17 июля 2024 года Саква А.М. сообщил ей, что ему пришло заказное письмо с водительским удостоверением на его имя. О том, что приобретенное водительское удостоверение на имя Саква А.М. поддельное она узнала от сына когда его задержали сотрудники ГИБДД (л.д. 58-79).
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен кабинет № 5, расположенный в здании МО МВД России «Хабарский», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у Саква А.М. было изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя (л.д. 5-8);
заключением эксперта № 247 от 02 сентября 2025 года, согласно которому бланк водительского удостоверения №, на имя Саква Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Госзнак. Изображение знаков серийной нумерации, защитной фоновой сетки, предоставленного на исследование водительского удостоверения серия 99 35 790021 на имя Саква Антона Михайловича, выполнены способом струйной печати. Изображения типографского текста, линий графления, нумерации строк, текста заполнения разделов, защитного OVI-элементов в виде овала с текстом «RUS», предоставленного на исследование водительского удостоверения серия № на имя Саква Антона Михайловича, выполнены способом цветной электрофотографической печати (л.д. 28-33);
протоколом выемки от 09 октября 2025 года согласно которому у У. был изъят смартфон Redmi Note10 и выписка о движении денежных средств по карте У. (л.д. 63-68);
протоколом осмотра предметов (документов) от 09 октября 2025 года, согласно которому были осмотрены изъятые у У. смартфон Redmi Note10 и выписка о движении денежных средств по карте У. (л.д. 69-74);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 октября 2025 года, согласно которому изъятые и осмотренные у У. смартфон Redmi Note10 и выписка о движении денежных средств по карте У. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 77);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 сентября 2025 года, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия водительское удостоверение № № от 13 июня 2024 года на имя Саква Антона Михайловича было признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 37).
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Саква А.М. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.
Исследованные доказательства суд считает объективными, достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Саква А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.
Об умысле Саква А.М. на приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения указывает последовательность действий подсудимого, который, обнаружив на неустановленном сайте информацию об обучении и выдаче водительского удостоверения, оставил заявку на прохождение обучения и выдачу удостоверения, после чего попросил свою мать осуществить переводы в счет оплаты за приобретение им незаконного водительского удостоверения на свое имя, в дальнейшем, получил заказное письмо с находящимся внутри водительским удостоверением серии № № от 13 июня 2024 года на свое имя, тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение, при этом Сакве А.М. было известно об официальном порядке получения водительского удостоверения Российской Федерации. После чего приобретенное удостоверение фактически находилось во владении виновного, тем самым Саква А.М. хранил его. В период с 01 января 2024 г. по 25 августа 2025 г. при осуществлении поездок на транспортном средстве по улицам <адрес> Саква А.М. брал поддельное удостоверение с собой, то есть перевозил в целях использования, совершая умышленные действия по перемещению поддельного документа. 25 августа 2025 г. Саква А.М., заведомо зная, что водительское удостоверение на его имя является поддельным, предъявил его по требованию сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» в качестве подлинного.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Саква А.М. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 606 от 08 октября 2025 года Саква А.М., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 82-83).
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
При назначении Саква А.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления в государстве, функционирования органов государственной власти, и порядка документального удостоверения фактов и установленного порядка документооборота, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Саква А.М. по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей в отношении него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, алкогольной продукцией не злоупотребляет. На учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание Саква А.М. обстоятельств суд признаёт и учитывает признание вины подсудимым, активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, помощь престарелым родственникам, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающих наказание Саква А.М. обстоятельств по делу не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ст. 53 УК РФ, приходит к выводу о назначении Саква А.М. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, полагая, что цели наказания, такие как, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Саква А.М. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Исходя из содержания ч.6 ст.132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности, а также, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Адвокату, защищавшему интересы подсудимого в ходе предварительного следствия по назначению, из средств федерального бюджета выплачено 5 107 руб. 20 коп. За защиту в ходе рассмотрения дела в суде подлежит выплате вознаграждение в размере 5 107 руб. 20 коп, всего 10 204 руб. 40 коп. В связи с тем, что Саква А.М. является <данные изъяты>, суд считает необходимым освободить осужденного частично от уплаты процессуальных издержек и взыскать с Саква А.М. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в сумме 5 107 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Саква Антона Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором расположено место жительства осужденного, Хабарский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Саква Антона Михайловича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Саква А.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение серия № от 13 июня 2024 года на имя Саква Антона Михайловича, выписку по платежному счету У. - хранить в материалах уголовного дела. Смартфон марки Redmi Note10 вернуть по принадлежности У.
Взыскать с Саква Антона Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 5 107 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.
Председательствующий судья Т.В. Трифаченкова