ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Алтайского края Ермилова С.Б., и.о. прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., подсудимого Авдояна Н.Т., защитника – адвоката Петренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Авдояна Норика Тосуни, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года Авдоян Н.Т., находящийся на территории животноводческого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осведомленный об отсутствии правоустанавливающих документов у собственника, по устной договоренности с Л. получил от последнего на содержание 6 голов крупнорогатого скота, а именно: двух коров возрастом по 2 года каждой, двух нетелей возрастом по 2 года каждой, двух телят возрастом по 6 месяцев каждому, принадлежащих Л.
После чего, в период времени с 01 января 2020 года по 30 июня 2023 года у Авдояна Н.Т., находящегося на территории животноводческого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения – 6 голов крупнорогатого скота, принадлежащих Л., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с причинением материального ущерба собственнику имущества в крупном размере.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение - незаконное завладение и обращение в свою пользу 6 голов крупнорогатого скота, принадлежащих Л., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в крупном размере, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной и имущественной выгоды для себя, Авдоян Н.Т., в период времени с 01 января 2020 года по 30 июня 2023 года, находясь на территории животноводческого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, заключил устный договор купли-продажи 6 голов крупнорогатого скота, а именно: двух коров возрастом по 2 года каждой, двух нетелей возрастом по 2 года каждой, двух телят возрастом по 6 месяцев каждому, с Л., которого ввел в заблуждение, относительно своих преступных действий, и сообщил последнему, что расчет за приобретенных 6 голов крупнорогатого скота осуществит в срок до 31 декабря 2020 года, на что Л. согласился, не подозревая о преступных намерениях последнего.
После чего, Авдоян Н.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение – незаконное завладение и обращения в свою пользу 6 голов крупнорогатого скота, принадлежащих Л., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, движимый стремлением незаконного личного обогащения, в период времени с 01 декабря 2020 года по 30 июня 2023 года, заверил Л. в искренности своих намерений по исполнению условий сделки, пообещал последнему, достоверно заблуждавшемуся о его преступных намерениях, произвести с ним расчет денежными средствами за приобретенных 6 голов крупнорогатого скота, при этом Авдоян Н.Т. не имел финансовой возможности и намерений выполнить условия сделки, тем самым Авдоян Н.Т. обманул Л. и ввел его в заблуждение.
После чего, в период времени с 01 января 2022 года по 30 июня 2023 года Авдоян Н.Т. во исполнение своего преступного умысла осуществил перевозку 6 голов крупнорогатого скота, а именно: двух коров возрастом по 2 года каждой, стоимостью 44 400 рублей за одну корову, на общую сумму 88 800 рублей, двух нетелей возрастом по 2 года каждой, стоимостью 30 000 рублей за одну нетель, на общую сумму 60 000 рублей, двух телят возрастом по 6 месяцев каждому, стоимостью 18 400 рублей за одного теленка, на общую сумму 36 800 рублей, принадлежащих Л., с территории животноводческого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию базы, находящейся в <адрес>, откуда в дальнейшем осуществил перевозку вышеуказанных 6 голов крупнорогатого скота, принадлежащих Л., в неустановленное предварительным следствием место на территории <адрес>.
В дальнейшем похищенными шестью головами крупнорогатого скота Авдоян Н.Т. распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 185 600 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями, путем обмана и злоупотребления доверием Л., Авдоян Н.Т., в период времени с 01 декабря 2020 года по 30 июня 2023 года совершил хищение 6 голов крупнорогатого скота, а именно: двух коров возрастом по 2 года каждой, двух нетелей возрастом по 2 года каждой, двух телят возрастом по 6 месяцев каждому, принадлежащих Л., с причинением Л. значительного ущерба на общую сумму 185 600 рублей.
Органами предварительного расследования действия Авдояна Н.Т. были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (304 800 рублей).
Из заключения эксперта ООО «РИМ» от 28 февраля 2025 г., имеющегося в материалах дела (т. 2 л.д. 110-114), следует, что размер причиненного потерпевшему ущерба составляет 304 800 рублей (две коровы 108600 руб., две нетели 133000 руб., два теленка 63200 руб.).
В заключении эксперта ООО «РИМ» основанием для вывода о размере ущерба явилась только справка АО «имени Анатолия» (т. 1 л.д. 63), информационно-сравнительный анализ экспертом фактически не проводился, что является основанием для признания его, не имеющим доказательной силы, в связи с такой неполнотой и наличием неясностей судом была назначена повторная судебная товароведческая экспертиза.
Из исследованного в судебном заседании заключения товароведческой судебной экспертизы № 23 от 16 апреля 2026 г. следует, что размер ущерба, причиненного потерпевшему, составляет 185 600 рублей (в том числе 2 коровы 88800 руб., 2 нетели 60000 руб., 2 теленка 36800 руб.). Данное заключение эксперта суд признает допустимым доказательством по уголовному делу. Экспертиза проведена компетентным специалистом, выводы эксперта надлежаще мотивированы и оформлены, ответы на поставленные вопросы даны в определенной и ясной форме, указаны примененные при исследованиях методики, использованная литература, противоречий в выводах эксперта не имеется, материалами (в том числе фототаблицей), имеющимися в заключении, подтверждается использование метода информационно-сравнительного анализа. Заключение дано с соблюдением положений ст. 204 УПК РФ.
С учетом установленных проведенным судебным следствием фактических обстоятельств по делу, требований законодательства, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого причинение потерпевшему материального ущерба в крупном размере и переквалифицировать действия Авдояна Н.Т. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку причиненный преступлением ущерб менее 250000 рублей. Указанная переквалификация не ухудшает положение подсудимого, а санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Авдояна Н.Т. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Л. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авдояна Н.Т. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб полностью возмещен путем передачи ему кобылы возрастом 5 лет, жеребенка возрастом 3 месяца, жеребца возрастом 2 года, данного возмещения ему достаточно, претензий к подсудимому он не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Авдоян Н.Т. против прекращения уголовного дела не возражал, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Петренко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель Ермилов С.Б. просил суд привлечь Авдояна Н.Т. к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Учитывая то, что Авдоян Н.Т. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, суд препятствий для прекращения дела не усматривает, и полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд установил, что адвокату Петренко В.А. за защиту Авдояна Т.Т. в ходе предварительного расследования выплачено 9 825 руб. 60 коп., с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке и прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, с него следует взыскать процессуальные издержки в полном объеме в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Авдояна Норика Тосуни, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Взыскать с Авдояна Норика Тосуни в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 9 825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Меру пресечения Авдояну Норику Тосуни в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова