ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., помощнике судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению ЯОИ к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУФССП России по Омской области БАГ, ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,
УСТАНОВИЛ:
ЯОИ обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении ООО «РОСТ» о принятии результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении КЕН о принятии результатов оценки земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, цена за единицу согласно акту описи и ареста 4 000 000 руб., цена по оценке за единицу 23 437 700 руб.; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 18 836,9 кв.м по адресу <адрес>, цена за единицу согласно акту описи и ареста 5 000 000 руб., цена по оценке за единицу 227 381 900 руб.
В ходе рассмотрения дела административным истцом ЯОИ представлен письменный отказ от исковых требований, в связи с заключением мирового соглашения между ЯОИ как взыскателем и должником ООО «РОСТ».
Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, в качестве заинтересованного лица – ЩЕЮ
Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ШВП, оценщик ГЕГ, МИФНС России № 7 по Омской области.
Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Омской области
В судебное заседание административный истец ЯОИ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУФССП России по Омской области БАГ, ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, представители заинтересованных лиц ООО «РОСТ», ООО «ЗСКЦ», ЩЕЮ, ШВП, оценщик ГЕГ, МИФНС России № 7 по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административным истцом заявлено об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.
В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как усматривается из материалов дела при подаче иска в счет оплаты государственной пошлины ЯОИ по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП № уплачено 3 000,00 руб. /л.д. 6/.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела от административного истца поступил отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №, подлежит возврату истцу в размере 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, согласно абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ЯОИ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУФССП России по Омской области БАГ, ОСП по ЦАО г. Омска № 1 ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ЯОИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 100,00 руб. (две тысячи сто рублей 00 копеек), уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Кустова