ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., помощнике судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к судебному приставу исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ о признании незаконным действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РВЮ в пользу ООО «ПКО ТРАСТ»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г.Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РВЮ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ устранить нарушения законодательства, а именно: установить местонахождение исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РВЮ; возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РВЮ, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО ТРАСТ»; установить судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве; взыскать с Российской Федерации в лице ФССП расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем административного истца ООО «ПКО ТРАСТ» САС, действующей по доверенности, с правом полного либо частичного отказа от административного искового заявления, представлен письменный отказ от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.
Представитель административного истца ООО «ПКО ТРАСТ», судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ, представители ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, УФК по Омской области, РВЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что представитель ООО «ПКО ТРАСТ» САС, в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ наделена правом полного или частичного отказа от административных исковых требований, суд полагает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом представителя истца от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Как усматривается из материалов при подаче административного искового заявления ООО «ПКО ТРАСТ» оплачена государственная пошлина в размере 15 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела от административного истца поступил отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина в размере 15 000,00 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату административному истцу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО «ПКО ТРАСТ» от административного иска к судебному приставу исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ о признании незаконным действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Кустова