ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Омск
Судья Первомайского районного суда г. Омска А.Н. Кустова, при секретаре судебного заседания Е.А. Носковой, помощнике судьи Н.А. Евтушенко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГГВ к судебному приставу исполнителю ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ПОА, ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ГГВ обратился в Первомайский районный суд г. Омска с вышеназванным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ПОА от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о прекращении исполнительного производства №-ИП по п. 3.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ПОА принять решение о прекращении исполнительного производства №-ИП по п. 3.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений части 1 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий /ч. 2/.
Согласно абзацу 1, 2 и 7 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», положения части 2 статьи 22 КАС РФ применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Из материалов дела следует, что административный истец зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>. В свою очередь исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области (адрес места нахождения <адрес>).
Учитывая, что должностное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, вынесший оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исполняет свои обязанности на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту нахождения административного ответчика – Советский районный суд г. Омска (адрес ул. Нефтезаводская, д. 32 В, г. Омск, 644065).
Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению ГГВ к судебному приставу исполнителю ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ПОА, ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя на рассмотрение Советскому районному суду г. Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Кустова