ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., помощнике судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРО к ФКУ «Военный комиссариат Омской области», призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Центрального и Советского АО г. Омска, призывной комиссии Центрального и Советского АО г. Омска о признании незаконными решений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МРО обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата Омской области, выданного на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии САО г. Омска в отношении него.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён военный комиссар Центрального и Советского административных округов г. Омска
МРО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с получением категории годности к военной службе «Д».
Представители административных ответчиков призывной комиссии Центрального и Советского АО г. Омска, Военного комиссариата Центрального и Советского АО г. Омска, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», призывной комиссии Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания административные ответчики извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо военный комиссар САО и ЦАО г. Омска, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания административные ответчики извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административными истцами заявлено об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска. Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.
В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как усматривается из материалов дела при подаче иска в счет оплаты государственной пошлины МРО по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП № уплачено 3 000,00 руб. /л.д. 9/.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела от административного истца поступил отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №, подлежит возврату истцу в размере 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, согласно абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца МРО от административного иска к ФКУ «Военный комиссариат Омской области», призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Центрального и Советского АО г. Омска, призывной комиссии Центрального и Советского АО г. Омска о признании незаконными решений, производство по административному делу в указанной части прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить МРО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №) государственную пошлину в размере 2 100,00 руб. (две тысячи сто рублей 00 копеек), уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Кустова