РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ, ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (должник НТА),
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» в суд с названным административным иском, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с НТА ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 854,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области МЮВ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению указанного судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ОСП по ЦАО № 1 г. Омска был направлен пакет документов (ШПИ №): заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное представителем ООО ПКО «Филберт» ПАВ; судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копия доверенности ООО ПКО «Филберт» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная представителю ПАВ; выписка из ЕГРН в отношении физического лица – должника НТА; копия определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ; скрин сайта/постановление об окончании ИП №-ИП, который был получен ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Обществу через СМЭВ поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ВАГ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Закона об исполнительном производстве.
Полагает, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, поскольку в судебном приказе, выданном мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указаны идентификаторы должника и взыскателя: «Должник: НТА ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно определения об описке от ДД.ММ.ГГГГ), место рождения <адрес>, место жительства <адрес>»; «Взыскатель ООО «Филберт», юридический адрес <адрес> ИНН №, дата регистрации».
Представленный административному ответчику исполнительный документ содержал все необходимые сведения о должнике и взыскателе, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ.
Кроме того, в заявлении ООО ПКО «Филберт» о возбуждении исполнительного производства были дополнительно указаны идентификаторы должника (ИНН, СНИЛС), позволяющие идентифицировать должника.
Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП оконченного ДД.ММ.ГГГГ должник уже был идентифицирован судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не должно было возникнуть трудностей с идентификацией должника при повторном предъявлении судебного приказа.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве вправе запрашивать дополнительно необходимые сведения о должнике и взыскателе, в т.ч. с использованием государственных информационных систем.
К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложена выписка ЕГРН по должнику, подписанная МРИ ФНС, содержащая сведения об ИНН должника.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ возбудить исполнительное производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО ПКО «Филберт» о возбуждении исполнительного производства, поступившему в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области Варлашкина А.Г., ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, представитель административного ответчика ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо НТА в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного кодекса.
С учетом изложенной правовой нормы, административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника НТА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, место работы неизвестно, в пользу ООО «Филберт» (<адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) суммы дога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 202,92 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 652,03 руб. /л.д. 16/.
Определением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (94) исправлена описка, допущенная в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (94), указана верно дата рождения должника НТА – ДД.ММ.ГГГГ» /л.д. 17/.
Представитель ООО ПКО «Филберт» ПАВ, действующая по доверенности, обратилась в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске о взыскании задолженности в размер 101 663,50 руб. с должника НТА, поступившее в отдел ДД.ММ.ГГГГ.
К заявлению были приложены: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника).
Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ссылаясь, на предоставление всех необходимых данных и идентификаторов должника, и взыскателя для возбуждения исполнительного производства.
Оценивая доводы административного истца, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Несоответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, установлен статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 127 ГК РФ (в редакции, действующей на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа), в судебном приказе указываются наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» даны разъяснения, что для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, статья 127, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.1, часть 6 статьи 229.5, статья 229.6 АПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 12, абзац первый части 1 и часть 5 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
Из анализа изложенных норм следует, что наличие в исполнительном листе даты и места рождения должника-гражданина является обязательным, обязанность запрашивать персональные данные граждан до момента возбуждения исполнительного производства у судебного пристава отсутствует.
Согласно ч. 1.2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем.
В целях создания системы учета сведений о населении Российской Федерации, обеспечивающей их актуальность и достоверность, введен в действие Федеральный закон от 08.06.2020 N 168-ФЗ «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.06.2020 N 168-ФЗ, федеральный регистр сведений о населении представляет собой совокупность сведений о населении Российской Федерации, сформированных в соответствии с настоящим Федеральным законом на основе сведений о гражданах Российской Федерации, об иностранных гражданах и лицах без гражданства, указанных в пункте 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, которые содержатся в государственных информационных системах органов государственной власти Российской Федерации, органов управления государственными внебюджетными фондами.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 08.06.2020 N 168-ФЗ, в федеральный регистр сведений о населении включаются: сведения о физическом лице: а) фамилия, имя и отчество (при наличии) и в случае их изменения иные фамилия, имя и отчество (при наличии); б) дата рождения; в) дата смерти; г) место рождения; д) место смерти; е) пол и в случае его изменения иной пол; ж) сведения о семейном положении физического лица, в том числе о записях актов о заключении и расторжении брака; з) гражданство Российской Федерации и (или) гражданство (подданство) иностранного государства или иностранных государств; и) сведения о наличии у гражданина Российской Федерации документа на право постоянного проживания в иностранном государстве (при наличии); к) сведения об обращении гражданина Российской Федерации в полномочный орган иностранного государства о выходе указанного гражданина из гражданства данного государства или об отказе от имеющегося у него документа на право постоянного проживания в иностранном государстве (при наличии).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.06.2020 N 168-ФЗ, сведения, содержащиеся в федеральном регистре сведений о населении, совершенствования предоставления государственных и муниципальных услуг и выполнения государственных и муниципальных функций, в том числе в электронной форме.
Согласно ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 08.06.2020 N 168-ФЗ, до 1 января 2023 года нормативные правовые акты Российской Федерации не могут устанавливать требование об использовании федерального регистра сведений о населении в качестве единственного и (или) обязательного источника получения сведений о населении, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 08.06.2020 N 168-ФЗ, со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 31 декабря 2025 года устанавливается переходный период.
Таким образом, с 01.01.2026 единственным и обязательным источником получения информации является федеральный регистр сведений о населении.
Постановлением Правительства РФ от 09.10.2021 N 1723 утверждены Правила предоставления сведений, содержащихся в едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации, в том числе перечня указанных сведений и сроков их предоставления, и перечня обезличенных персональных данных, содержащихся в едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации.
Согласно п. 19 указанных Правил, органы, организации и лица, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 11 Федерального закона, которым предоставляются сведения, содержащиеся в федеральном регистре сведений о населении, а также региональные органы в сфере информационно-коммуникационных технологий, в режиме «запрос - ответ» при направлении запросов о предоставлении сведений указывают следующие сведения о физическом лице, в отношении которого запрашиваются сведения, содержащиеся в федеральном регистре сведений о населении: а) фамилия; б) имя; в) отчество (при наличии); г) пол (при наличии сведений); д) дата рождения (при наличии сведений); е) дата смерти (при наличии сведений); ж) один из идентификаторов сведений о физическом лице: идентификатор сведений о физическом лице, определенный подпунктом «а» пункта 2 части 2 статьи 7 Федерального закона; идентификатор сведений о физическом лице, определенный подпунктом «в» пункта 2 части 2 статьи 7 Федерального закона (в части основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина); идентификатор сведений о физическом лице, определенный подпунктом «г» пункта 2 части 2 статьи 7 Федерального закона; идентификатор сведений о физическом лице, определенный подпунктом «п» пункта 2 части 2 статьи 7 Федерального закона; номер записи федерального регистра сведений о населении; идентификационный номер налогоплательщика; страховой номер индивидуального лицевого счета зарегистрированного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета; идентификатор учетной записи физического лица в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»; з) цель предоставления сведений согласно части 2 статьи 4 Федерального закона; и) требуемые сведения, содержащиеся в федеральном регистре сведений о населении, в объеме сведений по перечню согласно приложению N 1 (в соответствующем разделе).
Как уже отмечалось выше, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника НТА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана сумма дога по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (94) исправлена описка, допущенная в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (94), указана верно дата рождения должника НТА – «ДД.ММ.ГГГГ».
ООО ПКО «Филберт» обратилось в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске.
Вместе с тем, определение мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(94) к заявлению о возбуждении исполнительного производства приложено не было, а содержащиеся в исполнительном документе фамилия, имя, отчество должника, её место рождения и жительства, не позволяли идентифицировать должника. ИНН и СНИЛС должника, без указания верной даты его рождения, также не позволяет идентифицировать последнего.
Таким образом, указание в исполнительном документе, предъявленном на исполнение, неверной даты рождения должника, свидетельствует о его несоответствии требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и служит основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном документе неверной даты рождения должника, несмотря на наличие сведений об ИНН и СНИЛС должника, указанных в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства, не позволяет судебному приставу-исполнителю надлежащим образом идентифицировать должника и, как следствие, совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления нарушений норм Федерального закона № 229-ФЗ, а также прав взыскателя не допущено.
Кроме того, в дальнейшем, ООО ПКО «Филберт» вновь обратилось в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске, приложив копию определения мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в указанном судебном приказе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, направлены запросы в органы регистрирующие право собственности, налоговый орган, кредитные организации, отдел ГИБДД УМВД России по г. Омску, органы ЗАГС, ПФР с целью установления наличия имущества и денежных средств должника, применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
При рассмотрении административного дела не установлена совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых решений, действий судебного пристав-исполнителя требованиям закона и нарушение этими решениями, действиями прав и свобод административного истца, наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска.
Доказательств реального нарушения прав и законных интересов административного истца решением, действиями судебного пристава-исполнителя не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «Филберт» требований, не имеется.
Согласно ч. 3 и ч. 7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления ООО ПКО «Филберт» получена посредством системы межведомственного электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, в Первомайский районный суд г. Омска с настоящим иском ООО ПКО «Филберт» обратилось посредством направления почтой ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/, то есть в пределах срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ВАГ, ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (должник НТА) - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья А.Н. Кустова