ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при секретаре Клепцовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску АО «Т-Страхование» к КИР о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, установил:
акционерное общество "Т-Страхование" (далее - АО "Т-Страхование") обратилось в суд с иском к КИР о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов.
Требования мотивировало тем, что ** произошло ДТП с участием автомобиля №) и автомобиля № в результате которого были причинены механические повреждения - № / №).
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем №
На момент ДТП № / №) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (№
Согласно полису № и пункту **. «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» (далее - Правила страхования), полная гибель № - это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.
В соответствии со страховым полисом №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет - 13 000 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 13.2.2. Правил страхования, для принятия решения о Полной гибели ТС, Страховщик, по итогам осмотра поврежденного ТС, проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта ТС на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) или на основании предварительного заказ-наряда от СТОА, на которую Страховщик выдал направление на ремонт.
Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.
На основании вышеуказанной калькуляции и п. **. Правил страхования, Страховщик признал Полную гибель № - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.
Согласно п. 13.2.1. Правил страхования, стоимость годных остатков определяется по заключению независимого эксперта и/или по итогам специализированного аукциона, по опенке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического или физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости в том состоянии, в котором он был на момент проведения аукциона.
Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере - 5 102 912 руб. 00 коп.
Согласно пункту 13.2 Правил страхования, в случае Полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1 - 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков ТС (если Страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС Страховщику), стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС.
Согласно п. 13.6. Правил страхования, если ТС застраховано по риску «GAP» - норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1 - 6.3.3 не применяются.
Согласно условиям полиса № (п. 7 полиса КАСКО), безусловная франшиза по риску "Ущерб" не применяется:
- в случае повреждения или Полной гибели Застрахованного ТС в результате ДТП при механическом взаимодействии (столкновении) Застрахованного ТС с другими ТС, когда водитель застрахованного ТC не является виновником причинения ущерба застрахованному ТС и установлена вторая сторона ДТП, которая является виновником - причинителем вреда, что подтверждается документами, предоставленными Страховщику в соответствии с Правилами страхования ТС, при условии, что на дату вышеуказанного ДТП ответственность владельца транспортного средства, управляемого виновником ДТП - причинителем вреда застрахованному ТС, застрахована по договору обязательной гражданской ответственности (ОСАГО).
Таким образом, в связи с повреждением застрахованного автомобиля № №), на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, Правил страхования, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере - 7 897 088 руб. 00 коп. (13 000 000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) - 5 102 912 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков)), что подтверждается платежным поручением № от **.
На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «Т-Страхование». В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Поскольку имеет место совпадение должника (по полису ОСАГО виновника ДТП) и кредитора (по полису КАСКО потерпевшего) в одном лице — Истцом, при предъявлении суброгационного требования к виновнику ДТП сумма в размере лимита ответственности по ОСАГО (400 000 руб. 00 коп.) была зачтена и не включалась в сумму иска.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - 7 497 088 руб. 00 коп. (7 897 088 руб. 00 коп. (фактический размер ущерба, оплаченный АО «T-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 руб. 00 коп. (зачет суммы в размере лимита ответственности по ОСАГО виновника ДТП)).
Исходя из ст. 965 ГК РФ, к АО «Т-Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 7 497 088 руб. 00 коп. - является законным и обоснованным.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере - 7 497 088 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 480,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "Т-Страхование" не явился, извещен надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик КИР в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КИР , КИР в судебное заседание не явились, извещенынадлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абзацу 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Законом Российской Федерации от ** "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Судом установлено и подтверждается, что ** в 12 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля №), под управлением водителя КИР и №, под управлением водителя КИР
В результате ДТП транспортному средству № / №) причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ** № КИР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно решению Иркутского областного суда от ** постановление государственного инспектора ДПС ГАИ УМВД России по Ангарскому городскому округу КИР от ** № и решение Ангарского городского суда ... от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении КИР оставлены без изменения, жалобу КИР – без удовлетворения.
Автогражданская ответственность виновника ДТП КИР на момент ДТП застрахована в АО «Т-Страхование» (страховой полис № №), потерпевшего в АО "Т-Страхование" по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (№).
В соответствии со статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Поскольку имеет место совпадение должника (по полису ОСАГО виновника ДТП) и кредитора (по полису КАСКО потерпевшего) в одном лице — истцом, при предъявлении суброгационного требования к виновнику ДТП сумма в размере лимита ответственности по ОСАГО (400 000 руб. 00 коп.) была зачтена и не включалась в сумму иска.
Собственником транспортного средства № / №) является КИР , что подтверждается карточкой УТС.
Собственником транспортного средства № является КИР , что подтверждается карточкой УТС.
КИР является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
По условиям договора страхования страховая сумма поврежденного транспортного средства составила 13 000 000,00 рублей.
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденными приказом N от ** (далее - Правила страхования).
В соответствии с пунктом ** Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (далее - Правила страхования) полная гибель транспортного средства - повреждения транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы транспортного средства на дату наступления страхового случая. Договором страхования или по дополнительному соглашению страховщика и страхователя указанный процент и иные условия наступления полной гибели транспортного средства могут быть изменены.
Пунктом 13.2.2 Правил страхования предусмотрено, что для принятия решения о полной гибели транспортного средства страховщик по итогам осмотра поврежденного транспортного средства проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации или на основании предварительного заказ - наряда от СТОА, на которую страховщик выдал направление на ремонт.
Согласно пункту 13.2.1 Правил страхования стоимость годных остатков определяется по заключению независимого эксперта и/или по итогам специализированного аукциона, по оценке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического или физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости, в котором он был на момент проведения аукциона.
** КИР обратился в АО "Т-Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно ремонт-калькуляции № от ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля № / №) составила 8 556 094,00 рубля.
На основании вышеуказанной калькуляции и п.** Правил страхования, Страховщик признал Полную гибель № - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.
Согласно п. 13.2.1. Правил страхования, стоимость годных остатков определяется по заключению независимого эксперта и/или по итогам специализированного аукциона, по опенке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического или физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости в том состоянии, в котором он был на момент проведения аукциона.
Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере - 5 102 912 руб. 00 коп.
Согласно пункту 13.2 Правил страхования, в случае Полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1 - 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков ТС (если Страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС Страховщику), стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС.
Согласно п. 13.6. Правил страхования, если ТС застраховано по риску «GAP» - норма уменьшения с учетом положений пунктов 6.3.1 - 6.3.3 не применяются.
Согласно условиям полиса № (п. 7 полиса КАСКО), безусловная франшиза по риску "Ущерб" не применяется:
- в случае повреждения или Полной гибели Застрахованного ТС в результате ДТП при механическом взаимодействии (столкновении) Застрахованного ТС с другими ТС, когда водитель застрахованного ТC не является виновником причинения ущерба застрахованному ТС и установлена вторая сторона ДТП, которая является виновником - причинителем вреда, что подтверждается документами, предоставленными Страховщику в соответствии с Правилами страхования ТС, при условии, что на дату вышеуказанного ДТП ответственность владельца транспортного средства, управляемого виновником ДТП - причинителем вреда застрахованному ТС, застрахована по договору обязательной гражданской ответственности (ОСАГО).
Признав полную гибель автомобиля, АО "Т-Страхование" возместило потерпевшему страховое возмещение в размере истцом было выплачено страховое возмещение в размере - 7 897 088 руб. 00 коп. (13 000 000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) - 5 102 912 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков)), что подтверждается платежным поручением № от **.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 7 497 088,00 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Исходя из смысла вышеуказанных норм права, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 7 497 088,00 рублей со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 480,00 рублей (платежное поручение № от **).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к КИР о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с КИР (№) в пользу акционерного общества "Т-Страхование", ОГРН 1027739031540, ущерб в порядке суброгации в размере 7 497 088,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 480,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 7 497 088,00 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова
Мотивированное заочное решение составлено **.
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при секретаре Клепцовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-92) по иску АО «Т-Страхование» к КИР о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к КИР о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с КИР (№) в пользу акционерного общества "Т-Страхование", ОГРН 1027739031540, ущерб в порядке суброгации в размере 7 497 088,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 480,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 7 497 088,00 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова