ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.04.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевым А.В., с участием представителя истца ООО «РН-СПЕКТР» Горюновой Н.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000767-59) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов - СПЕКТР» к Черниговскому Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов - СПЕКТР» (далее ООО «РН-СПЕКТР») обратилось в суд с иском к Черниговскому Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между ООО «РН-СПЕКТР» (поставщик) и акционерным обществом «Дорожная Строительная Компания 156» (далее АО «ДСК 156») (покупатель) заключен договор поставки № РНС2837Ф (далее договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить, а в случаях, указанных в договоре или дополнительных соглашениях к нему - также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки - выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов.
Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений № от **, № от **, № от ** (далее дополнительные соглашения) в адрес АО «ДСК 156» был поставлен товар на сумму 12 595 772, что подтверждается подписанными счетами-фактурами. Поставленный товар был принят покупателем без замечаний, однако обязательство по оплате товара надлежащим образом покупатель не исполнил. Платежным поручением № от ** оплачена часть основного долга в размере 5 000 000 руб.
Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено право взыскания неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
По условиям дополнительных соглашений по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10 % за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты.
Поскольку обязательства АО «ДСК 156» надлежащим образом не были исполнены, ООО «РН-СПЕКТР» обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области. Решением по делу № А19-10311/2025 от ** исковые требования удовлетворены, с АО «ДСК 156» в пользу ООО «РН-СПЕКТР» взысканы: основной долг - 7 595 772 руб., неустойка - 843 795,96 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с ** из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, коммерческий кредит в размере 843 795,96 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины 303 501 руб.
Решение суда не исполнено, по состоянию на ** задолженность АО «ДСК 156» перед ООО «РН-СПЕКТР» составляет 14 706 415,25 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств АО «ДСК 156» перед ООО «РН-СПЕКТР» в рамках договора поставки № РНС2837Ф от **, между ООО «РН-СПЕКТР» и Черниговским М.Е. заключен договор поручительства № П2837Ф от **.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, штрафных санкций. возмещение расходов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.
В адрес поручителя была направлена претензия № от **. Задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленный товар в сумме 7 595 772 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** включительно в размере 3 403 571,13 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** включительно в размере 3 403 571,13 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 7 595 772 руб. за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 7 595 772 руб. за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, государственную пошлину по делу № А19-10311/2025 в сумме 303 501 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 472 руб.
Представитель истца ООО «РН-СПЕКТР» Горюнова Н.А., по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Черниговский М.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица АО «ДСК 156» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Статьями 361, 362 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ООО «РН-СПЕКТР» и АО «ДСК 156» заключен договор поставки № РНС2837Ф в соответствии, с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовывается в соответствующих дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора /л.д. 8-13/.
Договор считается заключенным с даты его подписания и действует до ** включительно, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявила о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (п. 12.1 договора).
Поставка товара в течение срока действия настоящего договора, осуществляется отдельными партиями. Под отдельной партией понимается единовременно поставляемый объем товара. По соглашению сторон поставщик моет выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара автомобильным транспортом, а покупатель на условиях настоящего договора обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями в нём.
Согласно п. 5.1 договора условия поставки нефтепродуктов, цена нефтепродуктов, периоды (сроки) их поставки, поставляемое в этих периодах количество и ассортимент нефтепродуктов, условия и сроки оплаты, обеспечение исполнения обязательств согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.
Расчеты за нефтепродукты производятся путем предоставления отсрочки платежа по цене, указанной в дополнительных соглашениях к договору, с учетом указанных налогов и сборов (п. 6.1 договора).
Окончательный расчет между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленных нефтепродуктов, подлежащих оплате расходов поставщика по организации транспортировки нефтепродуктов, суммы причитающегося поставщику вознаграждения и осуществленных расчетов за нефтепродукты (п. 6.4).
Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено право взыскания неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
По условиям дополнительных соглашений по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10 % за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты.
В обеспечение обязательств АО «ДСК 156» перед ООО «РН-СПЕКТР» ** заключен договор поручительства № П2837Ф к договору поставки № РНС2837Ф от **, в соответствии с которым поручитель Черниговский М.Е. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение АО «ДСК 156» всех обязательств по договору поставки № РНС2837Ф от ** и дополнительных соглашений, заключенных во исполнение договора.
В силу п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки и дополнительным соглашениям к нему.
Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств, вытекающих из договора поставки дополнительных соглашений к нему уплатить по требованию поставщика в порядке, установленном настоящим договором:
- полную стоимость поставленных поставщиком и неоплаченных покупателем нефтепродуктов, либо взамен покупателя принять нефтепродукты по ценам, согласованным в договоре поставки, дополнительных соглашениях к нему; при этом размер ответственности поручителя определяется в размере стоимости нефтепродуктов, поставленных поставщиком по договору поставки и неоплаченных покупателем;
-при превышении периода отсрочки платежа оплатить коммерческий кредит в размере и на условиях, согласованных в дополнительных соглашениях к договору поставки;
-неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности, установленные в соответствии с условиями договора поставки и дополнительных соглашений за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств им предусмотренных;
-возместить поставщику убытки, понесенные им в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) покупателем обязательств по договору поставки;
-возместить поставщику судебные расходы.
Договор вступает в законную силу с даты его подписания и действует до ** /л.д. 14-16/.
Дополнительными соглашениями № от **, № от **, № от ** к договору поставки № РНС2837Ф от ** стороны предусмотрели наименование, количество поставляемых нефтепродуктов и порядок оплаты нефтепродуктов. В соответствии с указанными дополнительными соглашениями покупателю предоставляется отсрочка оплаты - 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции /л.д. 17-19/.
ООО «РН-СПЕКТР» исполнило свои договорные обязательства по поставке товара (битум нефтяной дорожный 100/130), поставив ООО «ДСК 156» товар партиями в период с ** по ** на общую сумму 12 595 772 руб., что подтверждается счетами-фактурами /л.д. 26-44/.
Платежным поручением № от ** АО «ДСК 156» оплачена часть основного долга в размере 5 000 000 руб. /л.д. 45/.
Факт выполнения принятых истцом на себя обязательств по поставке нефтепродуктов стороной ответчика не оспаривается. Вместе с тем АО «ДСК 156» принятые на себя обязательства, исполнены ненадлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением по делу № А19-10311/2025 от ** исковые требования удовлетворены, с АО «ДСК 156» в пользу ООО «РН-СПЕКТР» взысканы: основной долг - 7 595 772 руб., неустойка - 843 795,96 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с ** из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, коммерческий кредит в размере 843 795,96 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины 303 501 руб. /л.д. 46-52/.
** ООО «РН-СПЕКТР» направило в адрес Черниговского М.Е. претензию об оплате товара в размере 14 706 415,25 руб. /л.д. 20-21/.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность составляет: задолженность за поставленный товар - 7 595 772 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** включительно - 3 403 571,13 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** включительно -3 403 571,13 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контр-расчет задолженности ответчиком не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в полном объеме ответчиком и третьим лицом АО «ДСК 156» не представлено.
В соответствии со ст. 263 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требования ООО «РН-СПЕКТР» о взыскании с поручителя Черниговского М.Е. суммы задолженности за поставленный товар - 7 595 772 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** включительно - 3 403 571,13 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** включительно - 3 403 571,13 руб., а также о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 7 595 772 руб. за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 7 595 772 руб. за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, государственной пошлины по делу № А19-10311/2025 в сумме 303 501 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Настоящее решение подлежит солидарному исполнению с решением Арбитражного суда Иркутской области от ** по гражданскому делу А19-10311/2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика Черниговского М.Е. подлежит взысканию в пользу ООО «РН-СПЕКТР» государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 103 472 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к Черниговскому Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Черниговского Максима Евгеньевича, ** г.р. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов - СПЕКТР» (ИНН 3801101359) задолженность за поставленный товар в сумме 7 595 772 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** включительно в размере 3 403 571,13 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** включительно в размере 3 403 571,13 руб.; неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 7 595 772 руб. за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 7 595 772 руб. за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; государственную пошлину по делу № А19-10311/2025 в сумме 303 501 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 472 руб.
Данное решение подлежит солидарному исполнению с решением Арбитражного суда Иркутской области от ** по гражданскому делу № А19-10311/2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 17.04.2026.