РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Е.А. Носковой, помощнике судьи Н.А. Евтушенко, с участием помощника прокурора Советского АО г. Омска ТОС, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении БДА,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь, что БДА был осужден освобожден условно-досрочно.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БДА установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ БДА поставлен на профилактический учет в ОП № 10 УМВД России по г. Омску как лицо ранее судимое, и находящееся под административным надзором.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БДА дополнены, установленные решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БДА дополнены, установленные решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.
БДА ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ и предупрежден о том, что в отношении него судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Однако, БДА в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а именно был привлечен к административной ответственности: 2 раза по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 1 раз по ст. 20.21 КоАП РФ; 18 раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 3 раза по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 1 раз по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
БДА характеризуется неудовлетворительно, за период нахождения под административным надзором в полном объеме не воспринял проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу, склонен к совершению правонарушений, в том числе, в ночной период времени, требует систематического усиленного контроля со стороны органов внутренних дел, в целях недопущения совершения им повторных правонарушений.
Просит суд продлить срок административного надзора в отношении БДА на срок 6 месяцев.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по городу Омску не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.
Административный ответчик БДА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом лично, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора САО г. Омска, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Диспозиция изложенной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Согласно ст. 5 и ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ судом административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 15) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом того, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 15).
Согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ БДА осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года /л.д. 59-61/.
В последующем приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 76 Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ БДА осужден по <данные изъяты> УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено и с учетом правил сложения наказания по ст. 70 УК РФ, окончательно определено БДА наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д. 69-70/.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ БДА осужден по <данные изъяты> УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 76 Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д. 67-68/.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, БДА от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней /л.д. 71/.
БДА отбывал наказание за совершение преступления, относящегося в силу положений ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Срок погашения судимости по ч. 2 ст. 162 УК РФ согласно ст. 86 УК РФ за преступление, относящееся к категории тяжких, возможен по истечению 8 лет.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении БДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 2 (два) года со дня вступления решения в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции /л.д. 44-47/.
ДД.ММ.ГГГГ БДА поставлен на профилактический учет в ОП № 10 УМВД России по г. Омску как лицо ранее судимое, и находящееся под административным надзором. БДА ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ и предупрежден о том, что в отношении него судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА дополнены, установленные решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /л.д. 48-50/.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА, дополнены, установленные решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. /л.д. 51-54/.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА, дополнены административные ограничения, установленные решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и решениями Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц /л.д. 55-58/.
Вместе с тем в течение года БДА, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Омску №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 560 руб. /л.д. 16/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 19/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток /л.д. 20/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток /л.д. 21/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток /л.д. 22/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток /л.д. 17/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток /л.д. 18/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток /л.д. 23/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Омску №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 570 руб. /л.д. 24/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток /л.д. 25/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток /л.д. 26/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток /л.д. 27/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток /л.д. 28/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток /л.д. 29/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток /л.д. 30/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 35/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток /л.д. 34/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток /л.д. 33/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток /л.д. 32/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток /л.д. 31/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 37/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с 00:10 час., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 39/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ 22:35 час. до 22:50 час., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 40/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 38/.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Омску №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 руб. /л.д. 41/.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 УМВД России по г. Омску БДА неудовлетворительно, поступали жалобы на его поведение от родственников.
Таким образом, в представленных материалах имеется достаточно сведений, свидетельствующих о том, что установленного ранее в отношении БДА срока административного надзора недостаточно для предупреждения совершения последним правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении БДА на 6 месяцев.
В п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 15 даны разъяснения, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона).
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Как отмечалось ранее, наказание БДА отбывал за совершение преступления, относящегося в силу положений ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Срок погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ за преступление, относящееся к категории тяжких, возможен по истечению 8 лет после отбытия наказания (срок погашения судимости в обычных условиях возможен в 2028 году).
С учетом личности БДА, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характера и количества административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период нахождения под административным надзором, характеристики по месту проживания, суд полагает возможным продлить в отношении БДА срок административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением установленных административных ограничений, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по названному судебному решению.
Также суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения – дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с соответствующими заявлениями и представлением доказательств в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить.
Продлить БДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.Н. Кустова
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026.
Судья: