К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1787/2026 ~ М-1194/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Омска · судья Кустова Ангелина Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дела 2а-1787/2026

УИД 55RS0005-01-2026-001915-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2026 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., помощнике судьи Евтушенко Н.А., с участием помощника прокурора Советского АО г. Омска ТОС, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ЖАА,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Омску обратилось в Первомайский районный суд г. Омска с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ЖАА ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими ограничениями: - обязательная явка 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по городу Омску не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, выслушав позицию прокурора, полагавшего, что дело подлежит направление по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.В силу положения ч. 5 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В административном исковом заявлении УМВД России по городу Омску указан адрес места жительства административного ответчика <адрес>.

Из копии сопроводительного письма филиала № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с п. 25 Приказа Минюста РФ № 258 от 11.10.2010 осужденный к ограничению свободы ЖАА обратился в филиал № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с ходатайством на изменение места жительства. По рассмотрению которого, дано согласие на изменение места жительства осужденного ЖАА ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>.

Таким образом, на момент подачи административного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик проживал по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту регистрации административного ответчика – Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда, д. 29, г. Омск, 644121).

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ЖАА на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Кустова

Участники

Административный истец

  • УМВД России по г.Омску

Административный ответчик

  • Ж. А. А.

Прокурор

  • Прокурор САО г.Омска

Ход дела

  1. 12:31

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:19

    Передача материалов судье

  3. 14:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:20

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства