РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., помощнике судьи Евтушенко Н.А., с участием помощника прокурора Советского АО г. Омска Тарасевича О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика саи,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городу Омску обратилось в Первомайский районный суд г. Омска с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что саи был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях саи установлен особо опасный рецидив преступления.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении саи был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования город Омск Омской области.
В преследующем саи был осужден к лишению свободы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. саи освобожден по отбытию срока. Возможный срок погашения судимости 8 лет.
ДД.ММ.ГГГГ саи поставлен на профилактический учет, как «не прибывший к месту жительства и формально попадающий под административный надзор», ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как «ранее судимый, формально попадающий по административный надзор».
По месту проживания саи зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поступали жалобы от соседей, замечен в общении с лицами антиобщественной направленности. Постоянного источника дохода не имеет, меры к трудоустройству не принимает, судим в условиях рецидива преступлений, неоднократно состоял на профилактическом учете «Административный надзор». Кроме того, профилактическому воздействию поддается сложно, на путь исправления не встал, требуется дальнейший контроль со стороны органов внутренних дел.
Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении саи ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: - обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г. Омск Омской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по городу Омскуне явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.
Административный ответчик саи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского АО г. Омска, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении … лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно абз. 1 и 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 15, при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона), следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ саи был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В действиях саи установлен особо опасный рецидив, согласно <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу /л.д. 132-133/.
В последующем приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ саи на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору, в том числе по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Согласно справке об освобождении саи отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно стержневому запросу саи устанавливался административный надзор на 8 лет /л.д. 107 оборот/.
В последующем саи был осужден за преступления небольшой и средней тяжести, к лишению свободы /л.д. 11-13, 14-20, 21-24, 25-36/.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 95/.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении саи установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г. Омск Омская область; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов /л.д. 96-99/.
При установлении административного надзора суд принял во внимание, что преступление, совершенное саи по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершенное в условиях опасного рецидива преступлений.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении саи административные ограничения дополнены административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего с учетом ранее установленных и дополнительных ограничений явка 4 раза в месяц).
Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ саи был осужден в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы 10 месяцев /л.д. 37-39/.
В последующем приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ саи был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям УМВД, саи также отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке № саи отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока /л.д. 94/.
Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Омску лейтенанта полиции, саи зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поступали жалобы от соседей, замечен в общении с лицами антиобщественной направленности. Постоянного источника дохода не имеет, меры к трудоустройству не принимает, неоднократно судим в условиях рецидива преступлений, неоднократно состоял на профилактическом учете «Административный надзор». Кроме того, профилактическому воздействию поддается сложно, на путь исправления не встал, требуется дальнейший контроль со стороны органов внутренних дел.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
Из разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 15 следует, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при изложенных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
Как уже отмечалось выше, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ саи был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима в условиях опасного рецидива.
Санкция <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, на дату рассмотрения дела саи имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по <данные изъяты> УК РФ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по которому, согласно ст. 86 УК РФ, возможен по истечению 8 лет после отбытия наказания, из фактически отбытого срока наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в рассматриваемом случае ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок погашения судимости по <данные изъяты> УК РФ при обычных условиях истекает в октябре 2028 года.
Однако, саи совершил преступления небольшой тяжести (<данные изъяты>), в период нахождения под административным надзором по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он был осужден приговорами в ДД.ММ.ГГГГ года к лишению свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, на дату рассмотрения дела саи имеет несколько неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости по которым, согласно ст. 86 УК РФ, возможен по истечению 3 лет, с момента освобождения от отбывания основного вида наказания ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 94/, то есть срок погашения судимости истекает в январе 2029 года.
В силу положений ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом того, срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ истекает в октябре 2028 года, а по приговорам за совершение преступлений небольшой тяжести по <данные изъяты> УК РФ при обычных условиях истекает в январе 2029 года, и который имеет более длительный срок погашения судимости по отношению к приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора подлежит установлению на 3 года.
Исходя из необходимости обеспечения контроля за поведением осужденного, принимая во внимание наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, и по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора январь 2029 года, суд приходит к выводу о необходимости установления саи административного надзора, на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору за совершение преступления небольшой тяжести.
При этом, суд отмечает, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2147-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.
При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК РФ влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 15 при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.
Частью 2 ст. 272 КАС Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 и абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума ВС РФ № 15, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При этом суд исходит из необходимости обеспечения контроля поведения осужденного и полагает, что перечисленные ограничения, должны обеспечить достижение целей административного надзора.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание совершение саи тяжкого преступления, в условиях опасного рецидива, и совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания суд, с учетом характеристики личности полагает возможным установить саи административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая, что указанное административное ограничение имело место и также могло действовать на дату рассмотрения административного иска.
Следуя требованиям части 3 статьи 273 КАС РФ, суд, разрешая вопросы о продолжительности срока административного надзора и видах административных ограничений, которые следует установить в отношении ответчика, суд учитывает сведения, характеризующие поведение ответчика в период отбывания, характер совершенных им деяний и иные значимые обстоятельства.
В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Согласно материалам дела саи постоянной регистрации не имеет.
Как уже отмечалось выше, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении саи установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Омск Омской области. То есть, при предыдущем административном надзоре указанное административное ограничение имело место, и также могло действовать на дату рассмотрения административного иска.
Учитывая, что саи не имеет места регистрации, установление ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Омской области в рассматриваемом случае является целесообразным.
Основанием для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, является характер и степень общественной опасности, совершение преступления, а также то обстоятельство, что при предыдущем административном надзоре указанное административное ограничение имело место и также могло действовать на дату рассмотрения административного иска.
Исходя из поведения административного ответчика, с учетом оснований ранее установленных ограничений, суд полагает возможным установить административному ответчику административное ограничения в виде запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
Также суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Кроме того, саи не лишен возможности, при наличии к тому оснований, в течение срока административного надзора обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения – дополнены либо частично отменены, в связи с чем, указанные лица не лишены возможности обращения в суд с соответствующими заявлениями и представлением доказательств в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области удовлетворить.
Установить в отношении саи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства по адресу <адрес> административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение выезда за пределы территории муниципального района Омской области;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.Н. Кустова
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026.
Судья: