ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., помощнике судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области к Омской региональной туристско-краеведческой общественной организации «Место притяжения» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица, исключении сведений из ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с административным иском к Омской региональной туристско-краеведческой общественной организации «Место притяжения» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица, исключении сведений из ЕГРЮЛ.
В ходе рассмотрения дела, представителем административного истца, действующим по доверенности, с правом полного либо частичного отказа от административного искового заявления, представлен письменный отказ от исковых требований к Омской региональной туристско-краеведческой общественной организации «Место притяжения» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица, исключения сведений из ЕГРЮЛ, в полном объеме, поскольку административный ответчик представил в Управление отчет по форме №№ за 2024 год, предусмотренный ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
Представители Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области, Омской региональной туристско-краеведческой общественной организации «Место притяжения», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, основания по которым административный истец обратился в суд отпали, в связи с добровольным исполнениям своей обязанности административным ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.
От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области от административного иска к Омской региональной туристско-краеведческой общественной организации «Место притяжения» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключении сведений из ЕГРЮЛ, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Кустова