ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., подсудимого Комарова А.Г., защитника – адвоката Сахабаева А.А., предоставившего удостоверение № 1473 и ордер № 079662, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Комарова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> судимого
21 мая 2025 г. Хабарским районным судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
01 февраля 2026 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, у Комарова А.Г., находившегося <адрес>, достоверно знавшего, что у У. имеется в пользовании банковский счет № банковской карты МИР № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя У., на котором имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих У. с банковского счета последнего.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель и зная, что его действия носят тайный характер, 01 февраля 2026 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Комаров А.Г., находясь <адрес>, достал из правого нагрудного наружного кармана куртки, принадлежащей У., находившейся на вешалке в той же комнате для персонала, принадлежащую У. банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, оснащенную функцией бесконтактных платежей, после чего при помощи фотокамеры на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «POCO» модели М7 «24FPCC4G», оснащенным технологией «Near Field Communication», то есть технологией беспроводной передачи данных малого радиуса действия (далее по тексту – NFC) в предустановленном мобильном приложении «Сбер Пей», отсканировал вышеуказанную банковскую карту, после чего Комаров А.Г., из левого нагрудного наружного кармана той же куртки, принадлежащей У., достал мобильный телефон, принадлежащий У., не имеющий какой-либо блокировки, на который в тот момент от ПАО «Сбербанк» поступило СМС-сообщение с цифровым кодом, предназначенным для подтверждения привязки банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № банковский счет № к мобильному приложению «Сбер Пей», и на своем мобильном телефоне ввел поступивший на мобильный телефон У. цифровой код, тем самым привязав банковскую карту МИР №, банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя У. к установленному на свой мобильный телефон приложению «Сбер Пей» и получив возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг посредством своего мобильного телефона марки «POCO» модели М7 «24FPCC4G», оснащенного функцией NFC.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Комаров А.Г. проследовал в кафе-бар <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 30 минут совершил покупку товаров на сумму 1 706 рублей, расплатившись за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей У., привязанной к мобильному приложению «Сбер Пей» на его мобильном телефоне, то есть бесконтактным способом посредством функции NFC, приложив свой мобильный телефон к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя У., принадлежащие У..
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Комаров А.Г. 02 февраля 2026 года проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где не позднее 09 часов 52 минут 49 секунд совершил покупку товаров на сумму 1 508 рублей, так же расплатившись за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей У., привязанной к мобильному приложению «Сбер Пей» на его мобильном телефоне, то есть бесконтактным способом посредством функции NFC, приложив свой мобильный телефон к терминалу оплаты, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя У., принадлежащие У..
Таким образом, своими преступными действиями Комаров А.Г. в период времени с 11 часов 00 минут 01 февраля 2026 года до 10 часов 00 минут 02 февраля 2026 года тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8644/0668 ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя У. денежные средства в сумме 3 214 рублей, принадлежащие У., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого Комарова А.Г., данных им при допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 81–83) и обвиняемого (л.д. 111-112), проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 01 февраля 2026 года он находился <адрес> один, услышал как зазвонил чей то телефон. Он пошел на звук, и понял, что телефон лежит в кармане куртки, которая принадлежит У. Он начал открывать карманы его куртки и в правом наружном нагрудном кармане обнаружил чехол для карт, в котором находилась банковская карта черного цвета МИР ПАО «Сбербанк» на имя У. После этого в левом наружном нагрудном кармане он обнаружил мобильный телефон У. В этот момент у него возник умысел украсть деньги с банковского счета У. Для этого он взял свой мобильный телефон марки «POCO» модели М7 в корпусе черного цвета, на котором открыл мобильное приложение «Сбер Пей», в котором включил режим сканирования карты через фотокамеру, затем достал из правого наружного кармана курки У. его банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую при помощи камеры своего мобильного телефона отсканировал в мобильном приложении «Сбер Пей», после этого в приложении было указано, что нужно ввести код для подтверждения привязки карты к его мобильному приложению «Сбер Пей». В этот момент на мобильный телефон У. пришло СМС-сообщение с цифровым кодом, он разблокировал мобильный телефон У., он у него без пароля и открыл пришедшее СМС-сообщение. После этого он на своем мобильном телефоне в приложении «Сбер Пей» ввел цифровой код, который пришел на мобильный телефон У. и в мобильном приложении «Сбер Пей» появилось уведомление что карта привязана. После этого он в мобильном телефоне У. удалил СМС-сообщение с цифровым кодом, убрал обратно в карманы куртки карту и мобильный телефон. После окончания работы, по пути домой он зашел в кафе-бар <данные изъяты> который находится в <адрес>, где купил продукты питания на сумму 1706 руб., расплатившись за покупки банковской картой У., которую он привязал к своему мобильному телефону через приложение «Сбер Пей», а именно он приложил свой мобильный телефон к терминалу для оплаты и посредством NFC расплатился за покупки. При этом он понимал, что совершает кражу чужих денег, но он все равно это делал, так как у него своих денег не было. На следующий день, примерно в 10 часов он пошел в магазин <данные изъяты> который находится по <адрес>, где совершил покупку продуктов питания на сумму 1508 руб., при этом он так же расплатился за покупки банковской картой У., привязанной к его мобильному телефону через приложение «Сбер Пей», а именно он приложил свой мобильный телефон к терминалу для оплаты и посредством NFC расплатился за покупки. Когда он вышел из магазина, то удалил из своего мобильного приложения «Сбер Пей» банковскую карту У., в тот же день, то есть 02 февраля 2026 года в вечернее время, по дороге домой он уронил свой мобильный телефон марки «POCO» модели М7 в корпусе черного цвета на асфальт, отчего на нем разбился дисплей и телефон перестал включаться. О том, что он совершил кражу осознает. Вину свою признает полностью, в содеянном он раскаивается.
Данные показания Комаров А.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 12 февраля 2026 года, в ходе которой Комаров А.Г. указал, где именно <адрес> 01 февраля 2026 года, около 13 часов находилась куртка, принадлежащая У., в карманах которой находились мобильный телефон У. и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя У., которую он привязал к мобильному приложению «Сбер Пей», которое было установлено на его мобильном телефоне марки «POCO» модели М7, чтобы в последующем совершать покупки и оплачивать их картой У. Так же в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Комаров А.Г. указал на кафе-бар <данные изъяты> расположенное по адресу: пер. Школьный, <адрес>, в котором 01 февраля 2026 года, около 15 часов 30 минут купил продукты питания на сумму 1706 руб., за которые расплатился банковской картой У. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Комаров А.Г. указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он 02 февраля 2026 года, около 10 часов купил продукты питания на сумму 1508 руб., расплатившись так же банковской картой У. (л.д. 87-91).
Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего У., который показал, что он трудоустроен в АО «Свердловское», его ежемесячная заработная плата составляет 70 000 руб. В личном пользовании у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР номер карты №, счета №, который он открыл ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>. Данная карта оснащена функцией оплаты по NFC, то есть оплаты касанием. На данную банковскую карту он ежемесячно получает заработную плату. 01 февраля 2026 года около 11 часов 45 минут он пришел на работу, зашел в двухрядный коровник, и прошел в помещение для персонала, где переоделся в рабочую одежду. Свой мобильный телефон оставил в левом наружном нагрудном кармане своей куртки, в правом наружном нагрудном кармане куртки находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк». Все карманы были застегнуты. После этого он пошел на свое рабочее место. Около 20 часов, отработав, он пошел в раздевалку, все его вещи были на месте, ничего подозрительного он не заметил. По дороге домой он решил посмотреть в приложении «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне сколько денег у него осталось на карте, но не смог зайти в приложение, подумал, что плохая связь. На следующий день 02 февраля 2026 года, примерно в 11 часов он снова не смог зайти в приложение, ему это показалось подозрительным и он поехал в <адрес> в отделение ПАО «Сбербанк», где оператор ему сказала, что уведомления по его карте подключены на другой номер и продиктовала ему номер. Он сказал, что это не его номер телефона и попросил оператора распечатать ему выписку о движении денежных средств по его карте, что она и сделала. По выписке он увидел, что с его банковской карты 01 февраля 2026 года около 15 часов 30 минут была совершена покупка в кафе-баре «Встреча» в <адрес> на сумму 1706 руб., и после этого 02 февраля 2026 года примерно в 10 часов в магазине <данные изъяты> была совершена покупка на сумму 1508 руб. и остаток денег на его карте составляет 71 руб. 08 коп. Он понял, что его банковской картой кто-то воспользовался, и похитил у него деньги в общей сумме 3 214 руб. После этого он позвонил оперуполномоченному МО МВД России «Хабарский» Э. и сообщил о случившемся. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ от Э. ему стало известно, что кражу денег в сумме 3 214 руб. с его банковской карты ПАО «Сбербанк» номер карты № совершил ранее ему знакомый Комаров А.Г., который так же работает в АО «Свердловское» на той же базе где и он. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб в общей сумме 3 214 руб. Комаров А.Г. возместил в полном объеме путем передачи наличных денежных средств, но он все равно желает привлечь его к уголовной ответственности за кражу денег с его банковской карты (л.д. 37-38).
Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что она трудоустроена у <данные изъяты> в должности продавца-кассира в кафе-баре <данные изъяты>, которое находится по адресу: <адрес>. 01 февраля 2026 года она находилась на работе, примерно в 15 часов 30 минут в кафе-бар зашел ранее знакомый ей житель <адрес> Комаров А.Г., который купил продукты питания на сумму 1706 руб., при этом Комаров А.Г. расплачивался за покупки мобильным телефоном, то есть он приложил мобильный телефон к терминалу для безналичной оплаты и оплатил покупки через телефон по NFC (л.д. 92-93).
Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что она трудоустроена в <данные изъяты> в должности продавца-кассира. Магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. 02 февраля 2026 года она находилась на рабоче месте, примерно в 10 часов в магазин зашел ранее знакомый ей житель <адрес> Комаров А.Г. и купил различных продуктов питания на сумму 1508 руб. Комаров А.Г. расплачивался за покупки мобильным телефоном, то есть он приложил мобильный телефон к терминалу для безналичной оплаты и оплатил покупки через телефон по NFC. (л.д. 94-95).
Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2026 г., в ходе которого на участке местности, расположенном перед домом <адрес> участвующее лицо У. добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> платежной системы «МИР», которая была изъята, упакована в бумажный пакет, края которого были опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурная часть», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, У. выдал выписку по платёжному счету № за период с 01 февраля 2026 г. по 02 февраля 2026 г. на 1 листе, которая так же была изъята, не упаковывалась (л.д. 6-9);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 февраля 2026 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> платежной системы «МИР», выписка по платёжному счету № за период с 01 февраля 2026 г. по 02 февраля 2026 г. на 1 листе (л.д. 14);
протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2026 г., в ходе которого на участке местности, расположенном около усадьбы <адрес> участвующее лицо Комаров А.Г. выдал мобильный телефон марки «POCO» модели М7 «24FPCC4G» IMEI № IMEI № в корпусе черного цвета, в нерабочем состоянии, который был изъят, упакован в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены (л.д. 15-18);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 февраля 2026 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан: мобильный телефон марки «POCO» модели М7 «24FPCC4G» IMEI № IMEI № в корпусе черного цвета, в нерабочем состоянии (л.д. 21);
протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2026 г., в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное в <адрес> В ходе ОМП участвующее лицо У. указал где именно в помещении комнаты для персонала, находящейся в вышеуказанном коровнике на вешалке висела принадлежащая ему куртка, в карманах которой находились принадлежащая ему банковская карта и принадлежащий ему мобильный телефон (л.д. 22-25);
протоколом осмотра документов от 05 апреля 2024 г., в ходе которого была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте № счету № на имя У., предоставленной ПАО «Сбербанк», согласно которой:
01 февраля 2026 года в 15 часов 30 минут 00 секунд с карты/счета были списаны денежные средства в сумме 1706 рублей, дата обработки операции – 01 февраля 2026 г., <данные изъяты>
02 февраля 2026 года в 09 часов 52 минуты 49 секунд с карты/счета были списаны денежные средства в сумме 1508 рублей, дата обработки операции – 02 февраля 2026 г., <данные изъяты> (л.д. 98-101);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 февраля 2026 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства была признана выписка по движению денежных средств по банковской карте № счету № на имя У., предоставленной ПАО «Сбербанк» (л.д. 102).
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания Комарова А.Г., потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Комарова А.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Комаров А.Г. в ходе совершения кражи денежных средств с банковского счета осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными. Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует и характер выполняемых им действий, так как он, действуя из корысти, безвозмездно завладел чужим, не принадлежащим ему имуществом, тайно похитив денежные средства, доведя преступление до конца, так как распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
При определении вида и размера наказания Комарову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, со стороны жителей <адрес> в отношении Комарова А.Г. периодически поступают жалобы. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на комиссии при администрации не разбирался, на работе показал себя как ответственный, дисциплинированный работник. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача первоначальных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования и в суде, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется, поэтому оснований применения к Комарову А.Г. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, учитывая его материальное положение, в связи с нецелесообразностью, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Комаров А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Хабарского районного суда от 21 мая 2025 г., условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, итоговое наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ.
В связи с осуждением Комарова А.Г. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Комарова А.Г. период содержания его под стражей по настоящему делу с 24 марта 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 11 985 руб. 60 коп. (л.д. 152, 153), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2 233 руб. 20 коп., подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд не находит оснований для освобождения Комарова А.Г. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Комарова Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Комарову Андрею Геннадьевичу приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 21 мая 2025 года, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 21 мая 2025 года, окончательно назначить Комарову Андрею Геннадьевичу наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Комарову Андрею Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Комарову Андрею Геннадьевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 24 марта 2026 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства – выписку по движению денежных средств по банковской карте №, выписку по платёжному счету №, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> переданную под сохранную расписку потерпевшему У., оставить у последнего после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «POCO» модели М7 «24FPCC4G» IMEI 1:№ IMEI 2:№ в корпусе черного цвета, в нерабочем состоянии, переданный под сохранную расписку обвиняемому Комарову А.Г., оставить у последнего после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Комарова Андрея Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 14 985 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Хабарский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова