ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., подсудимой Скиба Г.И., защитника – адвоката Петренко В.А., потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Скиба Галины Ивановны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 часов 00 минут 16 октября 2024 года до 10 часов 00 минут 17 октября 2024 года, у Скиба Г.И., трудоустроенной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения у своей знакомой Л., являющейся <данные изъяты>, в кухне <адрес>, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно на тайное хищение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, принадлежащих В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, Скиба Г.И. в период времени с 18 часов 00 минут 16 октября 2024 года до 10 часов 00 минут 17 октября 2024 года, убедившись, что Л. спит, со стола взяла пакет с пенсионными денежными средствами и поручениями на доставку пенсии и других социальных выплат, откуда достала поручение № от 16 октября 2024 года на доставку пенсии и других социальных выплат на имя В., при этом так же достала из данного пакета денежные средства в сумме 33 767 рублей 46 копеек, согласно вышеуказанному поручению, при этом собственноручно поставила подпись в необходимых графах в поручении № от 16 октября 2024 года на доставку пенсии и других социальных выплат на имя В. за В. и Л., спрятав денежные средства в карман своей одежды, тем самым тайно их похитив.
Завладев похищенной единовременной выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, принадлежащей В. в сумме 33 767 рублей 46 копеек, Скиба Г.И. с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 33 767 рублей 46 копеек.
Своими умышленными действиями Скиба Г.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая В. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скиба Г.И. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб полностью возмещен путем возвращения денежных средств, данного возмещения ей достаточно, претензий к подсудимой она не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Скиба Г.И. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник Петренко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель Калюжный Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела, так как условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Учитывая то, что Скиба Г.И. не судима, характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет, суд препятствий для прекращения дела не усматривает, и полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд установил, что адвокату Петренко В.А. за защиту Скиба Г.И. в ходе предварительного расследования выплачено 14 218 руб. 80 коп. (л.д. 249), за участие в судебном заседании 2 233 руб. 20 коп. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке и прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, оснований для освобождения Скиба Г.И. от уплаты процессуальных издержек не имеется, но поскольку Скиба Г.И. является пенсионером, находится в нетрудоспособном возрасте, размер пенсии в среднем составляет 15 000 руб., суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых с нее процессуальных издержек, и взыскать процессуальные издержки в размере 9 000 руб. в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Скиба Галины Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Взыскать со Скиба Галины Ивановны в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.
Меру пресечения Скиба Галине Ивановне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: пакет № 1 с платежным поручением; пакеты № 2, № 3, № 4, № 5 с бумажными носителями экспериментальными и свободными образцами почерков В., Л., пакет № - с экспериментальными образцами подчерка Скиба Г.И., хранить при материалах уголовного дела. Пакет № 6 - с бумажным носителем — книгой учета Формы 55 со свободным образцом почерка Скиба Г.И., переданный под сохранную расписку начальнику ОПС Хабары С., оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова