ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Татарск, Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области А.Н. Обрезан, рассмотрев заявление Устименко Натальи Владимировны о разъяснении определения суда,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2025 года Татарским районным судом Новосибирской области вынесено определение по иску Устименко Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к Одинец Татьяне Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о разделе наследственного имущества, о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Одинец Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, которым утверждено мировое соглашение сторон. 23.05.2025 года определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции указанное определение оставлено без изменения.
Устименко Н.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения суда, указывая, что 04.03.2025 года Татарским районным судом Новосибирской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Устименко Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и Одинец Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4. Устименко Н.В. обратилась в Росреестр для регистрации права собственности на ? долю принадлежащего ей по закону земельного участка, однако, ей было отказано, поскольку в резолютивной части определении суда не указано кому должна перейти ? доля спорного земельного участка общей площадью 1495 кв.м., расположенного по <адрес>. Поскольку данная неясность в определении суда препятствует исполнению определения суда от 04.03.2025 года, просит разъяснить данное определение суда.
Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившее в законную силу определение от 04.03.2025 года Татарского районного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения по делу № 2-9/2025 подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для регистрации права собственности на ? долю земельного участка (совместно нажитое имущество в браке) общей площадью 1495 кв.м., расположенного по <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Устименко Н.В. обоснованно и подлежит удовлетворению, необходимо разъяснить данное определение для его надлежащего исполнения.
Руководствуясь статьями 202, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Устименко Натальи Владимировны о разъяснении определения суда удовлетворить.
Разъяснить определение Татарского районного суда Новосибирской области от 04 марта 2025 года, которым утверждено мировое соглашение между Устименко Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, указав в резолютивной части: «Признать за Устименко Натальей Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 1\2 долю (в праве общей долевой собственности) земельного участка площадью 1495 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования- индивидуальная жилая застройка».
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней.
Судья А.Н. Обрезан