Решение
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию, начисленной согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ, признании задолженности отсутствующей, о признании незаконными действий, о признании незаконным требования, решения, о возложении обязанности, об исключении задолженности из сальдо единого налогового счета, по встречному административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС № <адрес>) о признании задолженности безнадежной к взысканию согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ., признании задолженности отсутствующей, о признании незаконными действий, о признании незаконным требования, решения, о возложении обязанности, об исключении задолженности из сальдо единого налогового счета, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус ФИО4 управляющего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору, страховые взносы на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование за него уплачивались работодателем, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял уплату страховых взносов как индивидуальный предприниматель своевременно и в полном объеме.
Указывает, что налоговый орган располагал информацией об осуществлении ФИО2 деятельности в качестве ФИО4 управляющего, поскольку ФИО2 предоставлялась соответствующая информация в налоговый орган, а именно ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган сданы пояснения к налоговой декларации по НДФЛ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в требовании № запрошены полисы страхования ответственности ФИО4 управляющего, на который дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в требовании № запрошены пояснения по декларации за <данные изъяты>, ответ дан ДД.ММ.ГГГГ с указанием оснований для дохода –деятельность ФИО4 управляющего, кроме того, ФИО2 своевременно сдавались декларации как по доходам, связанным с деятельностью индивидуального предпринимателя, так и ФИО4 управляющего, исчислялся и уплачивался соответствующий налог.
Со ссылками на то, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания указанной задолженности в связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков ее взыскания, истек срок давности привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, обязательства налогоплательщика, не исполненные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в отрицательное сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) только при наличии исполнительного документа, при этом в отношении ФИО2 такой исполнительный документ отсутствует, начисление пени на недоимки по налогам, возможность взыскания которых утрачена, является неправомерным, ФИО2 заявлены административные исковые требования (с учетом уточнений) о признании задолженности безнадежной к взысканию, начисленной согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ за период <данные изъяты> включительно; о признании отсутствующей задолженности, начисленной согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> гг. включительно; о признании незаконными действий по включению в отрицательное сальдо недоимки и пени согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> гг. включительно; о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>. включительно; о возложении обязанности исключить задолженность по налогам и сборам, а также пени, начисленные согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ из ЕНС за период с <данные изъяты>. включительно; об исключении задолженности, начисленной согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ из сальдо ЕНС за период с <данные изъяты> включительно.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика по иску ФИО2 привлечена МИФНС России № по <адрес> (т.1 л.д. 146).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам, санкциям в размере <данные изъяты>, а именно заявлены административные исковые требования о взыскании с ФИО2 следующей задолженности:
1.1. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за следующие периоды:
- за расчетный период <данные изъяты>
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>.
1.2. страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за следующие периоды:
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>.
1.3. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах с дохода, превышающего <данные изъяты> за расчетный период за следующие периоды:
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты> (т.1 л.д. 182-187).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела №а-1410/2026 по административному исковому заявлению ФИО2, №а-2190/2026 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №а-1410/2026 (т.1 л.д. 173-174).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС по <адрес>, ФНС России (т.2 л.д. 1-3).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС № по <адрес> (т. 2 л.д. 109).
В ходе судебного разбирательства ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании представитель административного ответчика МИФНС № <адрес> - ФИО6, представитель административного ответчика МИФНС № <адрес> – ФИО7 высказали возражения относительно удовлетворения административного искового заявления ФИО2, представитель МИФНС № по <адрес> ФИО7 поддержала встречное административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам, санкциям.
Заинтересованные лица - УФНС России по <адрес>, ФНС России, МИФНС № по <адрес> в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, представителей для участия в рассмотрении дела не направили.
Заслушав ФИО2, представителей административных ответчиков МИФНС № <адрес>, МИФНС № <адрес> ФИО6, ФИО7 соответственно, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения обязанности по уплате налога и (или) сбора.
Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации определены случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5 пункта 1).
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
В соответствии с пунктом 9 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации если законодательством о налогах и сборах предусмотрена уплата (перечисление) налогов (авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов) до представления соответствующей налоговой декларации (расчета) либо если обязанность по представлению налоговой декларации (расчета) не установлена Налоговым кодексом Российской Федерации, налогоплательщики (плательщики сборов, плательщики страховых взносов, налоговые агенты) представляют в налоговый орган уведомление об исчисленных суммах.
Согласно подпункту 5 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление об исчисленных суммах обеспечивает формирование и учет на ЕНС в составе совокупной обязанности налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) соответствующего обязательства, срок исполнения которого предшествует дате представления налоговой декларации (расчета) или направлению налоговым органом сообщения об исчисленных суммах, если обязанность по представлению налоговой декларации не установлена Кодексом.
В свою очередь, учет соответствующей обязанности в составе совокупной обязанности необходим для определения принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, в счет исполнения конкретной обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов или страховых взносов в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, уведомление об исчисленных суммах выполняет идентификационную и расчетную функции в целях индивидуализации соответствующей обязанности в составе совокупной обязанности налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) и распределения единого налогового платежа в счет исполнения такой обязанности.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» внесены изменения в части регистрации в качестве страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО4 управляющих, осуществляющих регулируемую Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» профессиональную деятельность, занимающихся частной практикой.
Так, согласно статьям 6 и 11 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются непосредственно сами ФИО4 управляющие, при этом регистрация страхователей является обязательной.
Таким образом, на ФИО4 управляющих с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распространялись обязанности по самостоятельной регистрации в соответствующих территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации.
С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование были переданы от Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации в налоговые органы и все положения, касающиеся порядка исчисления и уплаты страховых взносов, включены в главу 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» органы управления Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов были обязаны сообщить до ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в качестве плательщиков страховых взносов ФИО4 управляющих, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в порядке, определяемом соглашением взаимодействующих сторон.
В соответствии с пунктом 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет ФИО4 управляющего, занимающихся частной практикой оценщика и патентного поверенного осуществляется налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
С ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций ФИО4 управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об ФИО4 управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой (пункт 4.1 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).
Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ведение сводного государственного реестра ФИО4 управляющих, имеющего информационный характер, и единого государственного реестра саморегулируемых организаций ФИО4 управляющих относится к полномочиям Росреестра (подпункт 5.1.7 Положения).
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, ФИО4 управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
При этом согласно пункту 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.
В силу статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент выставления требования налоговым органом) суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
При этом подпункт 2 пункта 4 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации для ФИО4 управляющего, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, календарным месяцем начала деятельности признает календарный месяц, в котором ФИО4 управляющий, занимающийся частной практикой в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, поставлен на учет в налоговом органе.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
На основании пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в сводный государственный реестр ФИО4 управляющих внесены сведения о ФИО2 как о члене ФИО1 управляющих «Достояние» с присвоением регистрационного номера № (т.1 л.д. 36).
При этом, как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ФИО2 направлялись Росреестром в ФНС России ДД.ММ.ГГГГ (дата создания ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ, но приняты не были. Указанные сведения вновь направлены в ФНС России ДД.ММ.ГГГГ и приняты ФНС России ДД.ММ.ГГГГ Причины, по которым направляемые в ФНС России данные в отношении ФИО4 управляющих не принимаются со стороны ФНС России, до сведения Росреестра не доводятся (т.1 л.д. 128-130).
МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес> предоставлены аналогичные сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ информации из Росреестра в отношении ФИО2 о его включении в сводный государственный реестр ФИО4 управляющих (т.1 л.д. 53, 55, 105-107).
Как следует из ответа Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в базах данных СФР на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: Адвокатское бюро «Правовая гарантия» (ИНН 5507063543) за период с января <данные изъяты> г. включительно, ООО «Стандарт сервис» (ИНН 5902038153) за январь <данные изъяты>., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в ОСФР по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ИНН <данные изъяты>, в соответствии с выпиской из ЕГРИП, поступившей из регистрирующего (налогового) органа. В базах данных СФР содержатся сведения об уплате страховых взносов на ОПС ФИО2 за <данные изъяты>, за <данные изъяты>; за <данные изъяты>; за 2023 <данные изъяты> (т.1 л.д. 138-139).
Таким образом, сведений о том, что ФИО2 обращался с заявлением о постановке на учет в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации как ФИО4 управляющий не имеется, доказательств иного, равно как и доказательств оплаты соответствующих сумм страховых взносов ФИО2 в качестве ФИО4 управляющего в материалы дела не представлено.
На основании поступивших сведений из Росреестра МИФНС № по <адрес> в отношении ФИО8 исчислены страховые взносы за период с <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.
Приложением № к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности» (далее – Приказ № ЕД-7-8/1151@) утверждена форма требования об уплате задолженности, которой предусмотрено, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
В связи с образованием на едином налоговом счете отрицательного сальдо в отношении ФИО8 было сформировано требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в части суммы налога, относящейся к налоговой базе, указанной в пункте 6.2 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, не <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>; по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом-налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части суммы налога, не превышающей <данные изъяты> за налоговые периоды – в размере <данные изъяты>; задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) - <данные изъяты>; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода, превышающего <данные изъяты> за расчетный период – <данные изъяты>, всего недоимок на сумму <данные изъяты>, пени на сумму <данные изъяты>; срок уплаты задолженностей по требованию установлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7).
Указанное требование направлено налоговым органом ФИО2 посредством электронного документооборота через Личный кабинет налогоплательщика и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81).
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.
На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности с ФИО2 за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента-организации или физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> (т.1 л.д. 16).
Указанное решение направлено налоговым органом ФИО2 посредством электронного документооборота через Личный кабинет налогоплательщика и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86).
МИФНС № по <адрес> обращение ФИО2 № о несогласии с требованием налогового органа об уплате задолженности оставлено без удовлетворения, в адрес налогоплательщика направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 10-13).
УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по жалобе ФИО2, которым жалоба ФИО2 на действия должностных лиц МИФНС № по <адрес> оставлена без удовлетворения (т.1 л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> в ФНС России направлена жалоба ФИО2 и дополнение к ней от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения (т.1 л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> вынесено постановление № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), которым решено произвести взыскание задолженности за счет имущества ФИО2 в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> (т.1 л.д. 88), указанное постановление направлено ФИО2 посредством электронного документооборота в Личный кабинет налогоплательщика (т. 1 л.д. 89).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ СОСП по <адрес> ФИО9 на основании постановления МИФНС № по Омской от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 с предметом исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> (т.2 л.д. 72-73).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СПИ СОСП по <адрес> ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (т.2 л.д. 74).
Решением ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО2 постановлено, что суммы страховых взносов за <данные изъяты> (начисленных инспекцией в <данные изъяты> в связи с осуществлением деятельности ФИО4 управляющего) подлежат исключению из сальдо ЕНС и включению в раздел ЕНС «Просроченная задолженность», ФНС России поручено УФНС <адрес> осуществить контроль за привидением действительных налоговых обязательств заявителя в соответствие с действительными налоговыми обязательствами (т. 1 л.д. 108-111).
Как следует из представленного по делу отзыва МИФНС № по <адрес> с учетом введенного порядка внесудебного взыскания с физических лиц обязательных платежей, санкций задолженность в размере <данные изъяты> налоговым органом выведена в просроченную задолженность (т.1 л.д. 148-151).
Судья отмечает, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством при приобретении статуса ФИО4 управляющего с заявлением о принятии на учет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО13. не обращался, при передаче пенсионным органом в <данные изъяты> полномочий по администрированию страховых взносов налоговому органу соответствующая информация передана не была, доказательств обратного суду не представлено.
При этом судом отклоняются доводы административного искового заявления ФИО2 о том, что налоговый орган располагал информацией об осуществлении им деятельности в качестве ФИО4 управляющего, поскольку ФИО2 предоставлялась соответствующая информация в налоговый орган, а именно в адрес налогового органа предоставлялись соответствующие декларации, пояснения по НДФЛ, в ответ на запросы предоставлялась информация о полисах страхования ответственности ФИО4 управляющего, поскольку основанием для начисления страховых взносов являются сведения, поступившие от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций ФИО4 управляющих, о приобретении статуса ФИО4 управляющего либо информация, предоставленная органами, ранее осуществлявшими администрирование страховых взносов, при передаче соответствующих полномочий. В рамках камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ не устанавливается факт уплаты или неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а проверяется правильность расчета НДФЛ налогоплательщиком вне зависимости от его статуса; равным образом налоговым органом не оценивались факты оплаты ФИО2 страховых взносов при предоставлении им иной указанной в иске информации по запросам налоговых органов.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что сведения из Росреестра об осуществлении ФИО2 деятельности в качестве ФИО4 управляющего поступили в налоговые органы в установленном законом порядке только ДД.ММ.ГГГГ, судья отмечает, что соответствующие страховые взносы ФИО2 не исчислялись и не уплачивались, доказательств добросовестности при исполнении возложенных законом обязанностей налогоплательщиком ФИО2 не представлено.
Установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность после поступления в налоговый орган сведений об осуществлении ФИО2 деятельности в качестве ФИО4 управляющего, судья приходит к выводу, что действия должностных лиц налоговых органов являются правомерными, поскольку соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика.
Судом нарушений при осуществлении действий по включению в отрицательное сальдо недоимки и пени согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>. включительно не установлено, требование от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесены в соответствии с предоставленными налоговым органам полномочиями, задолженность в размере <данные изъяты> налоговым органом выведена в просроченную согласно решению ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ
Статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предполагает совокупность двух обязательных условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными: несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Так, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Вместе с тем, совокупность таких условий при рассмотрении настоящего дела судом не установлена, а административным истцом ФИО2 в нарушение положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств того, что налоговыми органами нарушены его права, свободы и законные интересы, которые бы в настоящее время требовали восстановления, с учетом принятого в отношении налогоплательщика решения ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ
По указанным причинам административное исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.
Учитывая действующее правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, оснований для признания имеющейся у ФИО2 задолженности по уплате страховых взносов безнадежной к взысканию, начисленной согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>. включительно; о признании отсутствующей задолженности, начисленной согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>. включительно; о признании незаконными действий по включению в отрицательное сальдо недоимки и пени согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>. включительно; о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>. включительно; о возложении обязанности исключить задолженность по налогам и сборам, а также пени, начисленные согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ из ЕНС за период с <данные изъяты>. включительно; об исключении задолженности, начисленной согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ из сальдо ЕНС за период с <данные изъяты>. включительно, у суда не имеется.
В свою очередь, разрешая административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам, санкциям в размере <данные изъяты>, судья приходит к следующему.
В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
Исходя из положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Действуя в пределах предоставленной ему дискреции в сфере налогообложения, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации, что плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, ФИО4 управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (подпункт 2 пункта 1 статьи 419); при этом, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию (пункт 2 статьи 419).
В свою очередь, объектом обложения страховыми взносами для соответствующих категорий плательщиков признается осуществление ими предпринимательской либо иной профессиональной деятельности независимо от полученного ими дохода, а также доход от указанной деятельности в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей (пункт 3 статьи 420 и абзац третий подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, такое правовое регулирование предоставляет лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, возможность формировать свои социальные права в рамках системы обязательного социального страхования независимо от получения дохода, который для указанных категорий граждан не является постоянным и гарантированным (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).
Срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ №, которым к взысканию с ФИО2 была заявлена сумма задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, страховых взносов в размере <данные изъяты> пени на общую сумму <данные изъяты>, истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФНС России принято решение по жалобе ФИО2
Согласно пункту 8 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для применения мер взыскания в соответствии с настоящей статьей в отношении задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 10.1 пункта 5, подпунктами 3.1 - 3.3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением (далее - административное исковое заявление о взыскании задолженности) в следующих случаях:
1) если физическим лицом в течение тридцати дней со дня формирования налоговым органом сообщения об отказе в перерасчете суммы ранее исчисленного налога подана жалоба в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении, либо со дня принятия решения вышестоящего налогового органа об оставлении без удовлетворения жалобы на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении, представлено уведомление о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении.
2) если физическим лицом подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично.
В силу пункта 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев:
1) со дня принятия налоговым органом решения по жалобе в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении, поданной в течение тридцати дней со дня формирования сообщения об отказе в перерасчете сумм ранее исчисленного налога, либо со дня представления физическим лицом уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении, в течение тридцати дней со дня принятия решения вышестоящего налогового органа об оставлении такой жалобы без удовлетворения, если размер задолженности превышает три тысячи рублей;
2) со дня принятия налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, если размер задолженности превышает три тысячи рублей;
3) со дня превышения общей суммы задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке, трех тысяч рублей;
4) по истечении трех лет с наиболее ранней даты принятия налоговым органом решения по жалобе в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении, поданной в течение тридцати дней со дня формирования сообщения об отказе в перерасчете суммы ранее исчисленного налога, либо с наиболее ранней даты представления физическим лицом уведомления о несогласии с решением вышестоящего налогового органа по жалобе на действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении, в течение тридцати дней со дня принятия решения вышестоящего налогового органа об оставлении такой жалобы без удовлетворения, если общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке, не превысила трех тысяч рублей;
5) по истечении трех лет с наиболее ранней даты принятия налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, если общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке, не превысила трех тысяч рублей.
Принимая во внимание, что ФИО10 самостоятельно не обращался в ОСФР по <адрес> по вопросу о постановке на учет в качестве ФИО4 управляющего, соответственно, сведения данным органом о постановке на учет в налоговые органы не направлялись, сведения из Росреестра об осуществлении ФИО2 деятельности в качестве ФИО4 управляющего поступили в налоговые органы только ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает, что имеются основания для восстановления МИФНС № <адрес> срока на обращение с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
На дату разрешения настоящего спора право на взыскание числящейся просроченной на едином налоговом счете ФИО10 задолженности налоговым органом не утрачено, спорная задолженность на общую сумму <данные изъяты> согласно решению ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ выведена в просроченную задолженность ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-165), при таких обстоятельствах доказательства ее погашения налогоплательщиком отсутствуют, что ФИО10 в ходе рассмотрения настоящего дела не отрицалось.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (ЕНС).
Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации представляет собой общую сумму недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации, равную размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.
Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Под ЕНС понимается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо единого налогового счета, которое формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве ФИО4 управляющего, соответственно, являлся плательщиком страховых взносов на основании подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанностей по уплате обязательных платежей) оплате налогоплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежали страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в следующих фиксированных размерах:
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>.
Кроме того, на основании положений пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанностей по уплате обязательных платежей) оплате налогоплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежали траховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за следующие периоды:
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>.
Согласно представленным в налоговый орган налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц ФИО2 получены от профессиональной деятельности следующие доходы:
- налоговая декларация формы 3-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (номер корректировки-0) за налоговый период <данные изъяты> (т.1 л.д. 193-199);
- налоговая декларация формы 3-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (номер корректировки-0) за налоговый период <данные изъяты> (т.1 л.д. 200-205);
- налоговая декларация формы 3-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (номер корректировки-4) за налоговый период <данные изъяты> (т.1 л.д. 206-211);
- налоговая декларация формы 3-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (номер корректировки-0) за налоговый период <данные изъяты> (т.1 л.д. 212-217);
- налоговая декларация формы 3-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (номер корректировки-0) за налоговый период <данные изъяты> (т.1 л.д 218-224).
Таким образом, с учетом размеров полученных ФИО2 доходов от деятельности в качестве ФИО4 управляющего оплате подлежали страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах с дохода, превышающего <данные изъяты> за расчетный период, за следующие периоды:
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>;
- за расчетный период <данные изъяты>.
В соответствии с вышеприведенными положениями исчислены к уплате следующие задолженности:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за следующие периоды: за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за следующие периоды: за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах с дохода, превышающего <данные изъяты> за расчетный период за следующие периоды: за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ФИО2 в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование №, сформированное в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении отрицательного сальдо по единому налоговому в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (т.1 л.д. 225-226).
Таким образом, требование об уплате задолженности направлено в адрес налогоплательщика ФИО2 надлежащим образом и в установленные сроки, однако, данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не было и оспаривалось в вышестоящие налоговые органы, что послужило основанием для обращения МИФНС № по <адрес> в суд, доказательств оплаты ФИО2 соответствующих сумм задолженностей не представлено, исчисленные задолженности оспорены налогоплательщиком и отражены на едином налоговом счете как просроченные.
С учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд находит требования административного истца МИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь положениям статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию, начисленной согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, решению от ДД.ММ.ГГГГ, признании задолженности отсутствующей, о признании незаконными действий, о признании незаконным требования, решения, о возложении обязанности, об исключении задолженности из сальдо единого налогового счета – отказать.
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по уплате обязательных платежей в размере
<данные изъяты>, а именно следующей задолженности:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за следующие периоды: за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за следующие периоды: за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах с дохода, превышающего <данные изъяты> за расчетный период, за следующие периоды: за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; за расчетный период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Попова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-88Подлинный документ подшит в материалах дела №а-1410/2026, хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ______________________ Попова О.С. ПодписьСекретарь___________________ подпись