Решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Омск
Судья Кировского районного суда города Омска Еськова Ю.М., при секретаре судебного заседания Поддубной И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы пени в размере 5 144 рублей 01 копеек, из которых пени, начисленные на задолженность по обязательным платежам до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе и является плательщиком налогов (транспортного, налога на имущество физических лиц и налог на профессиональный доход).
Ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику направлены соответствующие требования об уплате, однако задолженность не погашена.
Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о слушании дела, участия в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал, представив письменные пояснения по административному делу.
Административный ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований о взыскании с него суммы пени отказать, поскольку задолженность отсутствует. Также отметил, что является ветераном боевых действий, о чем предоставлял документы в налоговые органы. Кроме того, полагает, что административный истец пропустил сроки обращения в суд с требованием о взыскании с него суммы пени.
Исследовав материалы настоящего административного дела, а также материалы административного дела мирового судьи №, прихожу к следующему.
Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги, закрепленная в приведенной выше статье Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Правоотношения по поводу уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога профессиональный доход подробно урегулированы главами 28, 32 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом, признаются налогоплательщиками налога на профессиональный доход.
С 1 января 2020 года в перечень участников эксперимента по налогу на профессиональный доход включена, в том числе Омская область.
Профессиональный доход представляет собой доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества (часть 7 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ).
В соответствии с положениями указанного федерального закона налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4). Объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) (часть 1 статьи 6), налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (часть 1 статьи 8), налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 9). Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет (часть 2 статьи 9).
В соответствии со статьей 11 приведенного Федерального закона уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налоговой деятельности (часть 3).
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, и, в соответствии с пунктом 4 статьи 57 поименованного Кодекса, в указанных случаях, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В последующем, в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакциях федерального закона, подлежащего применению, в адрес налогоплательщика направляется требование, представляющее собой извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Данное требование должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Сроки направления требования об уплате задолженности регламентированы статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакциях федерального закона, подлежащего применению.
С 1 января 2023 года осуществлен переход на ЕНС и с указанного времени, согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации, под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных данным Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
В приведенной связи, начиная с 1 января 2023 года, ввиду внесения в Налоговый кодекс Российской Федерации изменений на основании Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.
Так, после перехода с 1 января 2023 года на ЕНС в адрес административного ответчика сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимок, равную размеру отрицательного сальдо ЕНС, 16 620 рублей 35 копеек, срок исполнения по которому установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как уже было отмечено судом выше, в связи с внесенными изменениями, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.
Требование об уплате задолженности по налогам, направленное надлежащим образом в адрес налогоплательщика ФИО1, в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд, и в рамках заявленных требований налоговый орган просит взыскать с административного ответчика сумму пени, исчисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также исчисленных до ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 5 144 рубля 01 копейка.
Разрешая требования налогового органа о взыскании с административного ответчика суммы пени, суд приходит к следующему.
Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для начисления пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П, 15 июля 1999 года № 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.
Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.
Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
В указанной связи, исходя из того, что обязательство по уплате пеней является акцессорным, то есть зависит от основного и не может без него существовать, и, если основное обязательство прекратилось, то акцессорное – вслед за ним, с целью разрешения вопроса о возможности взыскания с налогоплательщика суммы пеней, заявленных к взысканию в рамках рассматриваемого административного иска, суду необходимо установить, не утрачено ли налоговым органом право на взыскание непосредственно самой налоговой недоимки.
Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит требования налогового органа о взыскании с административного ответчика суммы пени в размере 5 144 рубля 01 копейка, из которых пени, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, исчисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими частичному удовлетворению.
Сумма пени, исчисленных на задолженность по обязательным платежам до ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих взысканию с административного ответчика, составит сумму 915 рублей 36 копеек, из которых:
- транспортный налог за 2018 год – сумма пени 320, 84 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- транспортный налог за 2019 год – сумма пени 342,44 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- транспортный налог за 2020 год – сумма пени 174,55 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- налог на имущество физических лиц за 2018 год – сумма пени 35,76 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- налог на имущество физических лиц за 2019 год – сумма пени 26,75 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- налог на имущество физических лиц за 2020 год – сумма пени 15,02 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Основная недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 – 2020 года взыскана с ФИО4 вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> по делу № года (л.д. 107 – 117).
Поименованным решением во взыскании с ФИО4 за 2017 год транспортного налога и налога на имущество физических лиц отказано налоговому органу, соответственно, суммы пени, исчисленные на задолженность по данным видам налогам, взысканию не подлежат.
В части налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 327 рублей (сумма пени 60, 42 рубля) и налога на имущество физических лиц за 2019 год – 335 рублей (сумма пени 45,29 рубля, налоговым органом в рамках производства по делу № года был заявлен отказ от административных исковых требований, который принят судом и производство по делу в указанной части было прекращено, соответственно, суммы пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 60, 42 рубля и пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 45,29 рублей взысканию с административного ответчика не подлежат.
Транспортный налог за период с 2014 года по 2016 год, налог на имущество физических лиц за 20126 год были взыскан с ФИО1 на основании судебного приказа № года, который не был предъявлен налоговым органом к принудительному исполнению в предусмотренные действующим законодательством сроки, в связи с чем суммы пени, исчисленные на транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы, в размере 611,09 рублей, 472,85 рублей и 364,39 рублей, соответственно, и на налог на имущество физических лиц в размере 15,87 рублей взысканию с административного ответчика не подлежат.
В отношении основной недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 год мер взыскания сданной задолженности с административного ответчика налоговым органом не принималось, и документальных сведений обратного суду не представлено, в связи с чем, суммы пени, исчисленные на транспортный налог за 2021 год - сумма пени 3,68 рубля, налог на имущество физических лиц за 2021 год – сумма пени 0,89 рубля, налог на имущество физических лиц за 2021 год – сумма пени 1,52 рубля, взысканию также не подлежат.
Сумма пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету и взысканию с административного ответчика частично, а именно в размере 1 690, 65 рублей.
Отрицательное сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 279 рублей и включает в себя задолженность по налогу на имущество физических лиц – 180 рублей, за 2019 год – 198 рублей, за 2020 год – 218 рублей, по транспортному налогу за 2018 год – 1 615 рублей, за 2019 год – 2 534 рубля, за 2020 год – 2 534 рубля, и уменьшается с учетом списанных со счета налогоплательщика денежных сумм 200 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 10, 47 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 4, 38 рублей, 20 рублей и 20, 74 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 3,94 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 32, 79 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по транспортному налогу за 2021 год и 2023 год, налогу на имущество физических лиц за 2021 год подлежит исключению из отрицательного сальдо ЕНС, так как право на взыскание данной задолженность налоговым органом утрачено, и доказательств обратного суду не представлено.
Относительно задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 года и налогу на имущество физических лиц за 2017 год судом указано выше и, соответственно, так же обозначенные задолженности не подлежат учету при определении отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1
В приведенной связи, судом произведен следующий расчет пени, исчисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Период
Дни просрочки
Ключевая ставка
ЕНС
Пени
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
103
0,075
7279
187,43
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
99
0,075
7079
175,20
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
21
0,085
7079
42,12
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
33
0,12
7079
93,44
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
41
0,13
7079
125,77
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
32
0,15
7079
113,26
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
15
0,15
7079
53,09
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
43
0,16
7079
162,34
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
0
0,16
7068,53
3,8
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
0
0,16
7023,41
3,7
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
7
0,16
7019,47
26,20
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9
0,16
6986,68
33,53Далее ДД.ММ.ГГГГ со счета налогоплательщика списана сумма 9 733, 72 рубля при отрицательном сальдо 6 986, 68 рублей
НПД
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
29
0,21
844,72
17,14
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
30
0,21
2784,40
58,47
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
30
0,21
7347,73
154,30
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
18
0,21
12710,93
160,16
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
8
0,21
7373,91
41,29
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
19
0,21
11337,12
150,78
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
10
0,21
4145,70
29,01
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
9
0,21
9463,02
59,62
Итого сумма пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит, с учетом перерасчета: 1 019 рублей 88 копеек + 670 рублей 77 копеек (пени, исчисленные на задолженность по НПД) = 1 690 рублей 65 копеек.
Сумма пени, исчисленных налогоплательщику на задолженность по обязательным платежам до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 915 рублей 36 копеек.
Итого общая сумма пени в рамках рассматриваемого дела, подлежащая взысканию с административного ответчика, с учётом произведённого судом перерасчёта, составит 2 606 рублей 01 копейка.
Расчет взымаемой суммы пени, с учетом произведенного перерасчета, судом проверен является арифметически верным, соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Ключевая ставка, установленная Банком России, также проверен судом. При этом суд отмечает, что контррасчет суммы административным ответчиком не представлен.
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с ФИО1 суммы пени административным истцом соблюден, требование об уплате налогов, пени надлежащим образом было направлено в адрес налогоплательщика, административное исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, исчисляемый со дня отмены судебного приказа №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Так, с учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 суммы пени, начисленные на задолженность по обязательным платежам до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, исчисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими частичному удовлетворению.
Относительно имеющихся у налогоплательщика ФИО1 льгот, как ветерана боевых действий, налоговым органом представлены письменные разъяснения (л.д. 105- 106), согласно которым льгота учтена и произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, а также за 2021 год по транспортному налогу, тогда как нормы действующего законодательства, предусматривающие льготы по уплате транспортного налога, подлежат применению с налогового периода 2021 года.
Таким образом, ФИО1 льготы по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, как ветерану боевых действий, предоставлены в полном соответствии с положениями налогового законодательства.
Денежная сумма, списанная со счета плательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 178 рублей 08 копеек, при разрешении настоящего дела учтена, а именно установлено, что часть суммы в размере 7 910 рублей 13 копеек вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> по делу № года зачтена в счет исполнения обозначенного судебного акта, оставшаяся часть суммы в размере 5 267 рублей 95 копеек возвращена плательщику ФИО1 на основании операций от 12 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94 - 95).
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В указанной связи, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму пени в размере 2 606 рублей 01 копейка, из которых:
*сумма пени, исчисленных на отрицательное сальдо ЕНС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 690 рублей 65 копеек,
*сумма пени, исчисленных на задолженность по обязательным платежам до ДД.ММ.ГГГГ, 915 рублей 36 копеек, из которых:
- транспортный налог за 2018 год – сумма пени 320, 84 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- транспортный налог за 2019 год – сумма пени 342,44 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- транспортный налог за 2020 год – сумма пени 174,55 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- налог на имущество физических лиц за 2018 год – сумма пени 35,76 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- налог на имущество физических лиц за 2019 год – сумма пени 26,75 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
- налог на имущество физических лиц за 2020 год – сумма пени 15,02 рубля (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М. Еськова
Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.