ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при помощнике судьи ФИО4, с участием представителя истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2, в обоснование указав следующее: ** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 1 250 000,00 руб. и обязался вернуть их в срок до **, о чем была составлена расписка от **. Вместе с тем ФИО2 свои обязательства в установленный срок не исполнил, денежные средства не вернул.
** истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа, ответ на которое не поступил, денежные средства ответчик не верн... договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2 Указанная расписка содержит все существенные условия договора займа, в частности, указание на факт получения ** денежных средств от истца и соответственно, передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1 250 000,00 руб. на условиях возвратности до **. Учитывая, что ответчиком в установленный договором срок обязательство по возврату суммы займа не исполнено, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 17 534,25 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 250 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 17 534,25 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ** по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 675,00 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, дело рассматривается с участием его представителя.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о его дате и времени извещался по известным суду адресам, в деле имеются конверты с отметкой «истёк срок хранения».
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против заочного порядка рассмотрения дела, ходатайство о чем, указано в иске.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что ** ФИО2 выдала ФИО3 расписку о том, что он обязуется выплатить дол в размере 1 250 000,00 руб. сроком до ** ФИО3
** истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа, ответ на которое не поступил, денежные средства ответчик не вернул.
Таким образом, ответчик свои обязательства не выполнил, в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 250 000,00 руб., удовлетворив исковые требования ФИО3 в этой части.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, согласно представленным арифметически верным расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** за период с ** по ** составляет 17 534,25 руб.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пеня подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательств.
При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные проценты за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения обязательств по договорам займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО3 (№) сумму займа в размере 1 250 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 17 534,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлина в размере 27 675,00 руб.
Взыскивать с ФИО2 (№) в пользу ФИО3 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (1 250 000,00 руб.), начиная с **, исходя из исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова
Мотивированное заочное решение составлено судом **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№