ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черцовой Л.В., при секретаре Комаровой И.А., с участием государственного обвинителя Ермилова С.Б., потерпевшей Д., подсудимого Калиниченко Д.А., защитника – адвоката Петренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КАЛИНИЧЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> 2, судимого:
27 мая 2025 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калиниченко Д.А. совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшем его гибель или увечье, совершенном в отношении нескольких животных, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 06 февраля 2026 года до 08 часов 00 минут 07 февраля 2026 года, Калиниченко Д.А., имея умысел на жестокое обращение с животными – беспородными собаками, принадлежащими Д., содержащимися на привязи на усадьбе дома последней, в целях причинения им боли и страданий, из хулиганских побуждений, игнорируя общепринятые нормы морали и принцип гуманного обращения с животными, действуя в нарушение п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 498-ФЗ), в соответствии с которым жестокое обращение с животным – это обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями); пп. 1, 2, 3 ст. 4 Федерального закона № 498-ФЗ, в соответствии с которыми обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности: отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания; ответственность человека за судьбу животного; воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным; научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства, прошел на усадьбу <адрес>, где взял <данные изъяты> в область головы содержащейся на привязи, принадлежащей Д. беспородной собаке по кличке «Бим», возрастом 5 лет, чем собаке, согласно акту эпизоотического обследования от 07 февраля 2026 года, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, возникшие предположительно от ударов тупым предметом, которые привели к гибели животного.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Калиниченко Д.А. подошел к содержащейся на привязи, принадлежащей Д. беспородной собаке по кличке «Грозный», возрастом 1,5 года, и, применяя физическую силу, используя <данные изъяты>, в целях причинения боли и страданий нанес не менее двух ударов в область головы собаки, от чего <данные изъяты> а собаке, согласно акту эпизоотического обследования от 07 февраля 2026 года, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Калиниченко Д.А. подошел к содержащейся на привязи, принадлежащей на праве собственности Д. беспородной собаке по кличке «Багира», возрастом 4 года, и, применяя физическую силу, используя <данные изъяты>, с целью причинения боли и страданий нанес не менее одного удара по левой стороне туловища и лап, от чего собаке, согласно акту эпизоотического обследования от 07 февраля 2026 года, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Своими умышленными действиями Калиниченко Д.А. причинил беспородным собакам с кличками «Грозный» и «Багира», принадлежащим Д. физические страдания, а беспородной собаке по кличке «Бим», принадлежащей Д. – телесные повреждения, повлекшие ее гибель.
Действия подсудимого Калиниченко Д.А. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, а равно из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель или увечье, совершенное в отношении нескольких животных.
В судебном заседании подсудимый Калиниченко Д.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку Калиниченко Д.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а также, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калиниченко Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении Калиниченко Д.А. наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский» и по месту жительства администрацией Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края Калиниченко Д.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 108, 109), по месту работы <данные изъяты> – положительно (л.д. 107). Проживает по адресу: <адрес>, с гражданской супругой и тремя малолетними детьми, официально трудоустроен. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 105).
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера до возбуждения уголовного дела, подробных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Преступление, совершенное Калиниченко Д.А., вызвано употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями самого подсудимого, пояснившего, что если бы он не находился в состоянии опьянения, преступление бы не совершил. Кроме того, согласно представленной в материалы дела справке КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» Калиниченко Д.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.1. В связи с изложенным, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое снизило критическую оценку его преступным действиям.
С учетом характера совершенного Калиниченко Д.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Калиниченко Д.А. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что оно является соразмерным совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания. При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Калиниченко Д.А. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Калиниченко Д.А. преступления, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, назначения иных видов наказаний, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда не имеется.
Преступление подсудимый совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 27 мая 2025 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 27 мая 2025 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Калиниченко Д.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Калиниченко Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Калиниченко Дмитрию Алексеевичу, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц.
Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 27 мая 2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Калиниченко Дмитрия Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Калиниченко Дмитрия Алексеевича от взыскания процессуальных издержек.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – металлическую штыковую лопату – уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.
Председательствующий Л.В.Черцова