ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-004948-13) по иску ООО «ЮНИК» к Козлову Александру Васильевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЮНИК» обратилось с указанным иском к Козлову А.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 189 262 руб., расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 828 руб.
Требования мотивированы тем, что ** между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. ** ответчиком посредством использования сервиса каршеринг <данные изъяты>, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона, на условиях договора аренды с которым ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, был арендован автомобиль <данные изъяты>. Транспортное средство было передано ответчику в исправном состоянии, без каких-либо замечаний. Однако в период аренды указанное транспортное средство получило механические повреждения, о чем ответчик не сообщил <данные изъяты>. Стоимость ремонта составляет 189 262 руб. ООО «ЮНИК» от лица <данные изъяты> осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора № № от **. Истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму причиненного ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЮНИК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовые конверты возвращены с отметкой почтового оператора «за истечением срока хранения», о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ООО «ЮНИК» является собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 119).
<данные изъяты> от лица ООО «ЮНИК» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора № № от ** (л.д. 70-71).
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
** между <данные изъяты> и Козловым А.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д.21-38), что следует из справки <данные изъяты> (л.д. 19) и стороной ответчика не оспаривалось.
Из справки <данные изъяты> от ** следует, что договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг <данные изъяты> и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг <данные изъяты>; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончанию указанных действий ответчик в приложении Каршеринг <данные изъяты> был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер (л.д. 19).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса <данные изъяты> (начало аренды печатная форма из приложения) от ** следует, что ** в 02 часов 37 минут 06 секунд <данные изъяты> передало ответчику автомобиль <данные изъяты> (л.д. 72).
Из акта приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса <данные изъяты> (окончание аренды печатная форма из приложения) от ** следует, что ** в 07 часа 22 минуты 16 секунд <данные изъяты> принял от ответчика автомобиль <данные изъяты> (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды автомобиля без экипажа заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется: со стороны арендатора - путем присоединения арендатора к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением; со стороны арендодателя - путем активации арендатора в сервисе Каршеринг <данные изъяты> в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.
Согласно пункту 3.7 договора договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг <данные изъяты> (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг <данные изъяты> и совершение с использованием функциональных возможностей Приложения Каршеринг <данные изъяты> действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг <данные изъяты> могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг <данные изъяты>.
Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг <данные изъяты> к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9 договора) (л.д.19-29).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, который исполнялся каждой из сторон.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Пунктом 6.1.2 Правил пользования сервисом каршеринг <данные изъяты> (приложения № к договору аренды транспортного средства без экипажа) предусмотрено, что арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), и если повреждения присутствуют, то зафиксировать выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение <данные изъяты>.
Перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (пункт 7.6 Правил пользования сервисом каршеринг <данные изъяты> (приложения № к договору аренды транспортного средства без экипажа) (л.д. 31 оборот-38).
В соответствии с пунктом **. договора арендодатель обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать Службу поддержки по телефону, а также написать сообщение в чат Чат-боту об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты и/или приведении в негодность документов и/или имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (Службы поддержки), а также требования действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 9.2 договора арендатор обязуется возместить причиненные Арендодателю убытки (ущерб) в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству <данные изъяты> нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками транспортного средства, сделанными стороной истца.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Согласно заключению <данные изъяты> от ** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 189 262,17 руб. (л.д. 39-42).
Доказательств иного размера ущерба, суду не представлено.
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ответчика автомобилю истца были причинены повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб.
Таким образом, принимая во внимание заключение <данные изъяты>, которая никем не оспорена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 189 262 руб.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
ООО «ЮНИК» для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства понесены расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается соответствующими документами.
Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела, в связи с чем расходы по составлению справки о стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 828 руб., что подтверждается платежным поручение № от **, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования ООО «ЮНИК» к Козлову Александру Васильевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Козлова Александра Васильевича, ** года рождения, уроженца ..., паспорт № в пользу ООО «ЮНИК» (ИНН 3810070555, ОГРН 1173850023710) сумму ущерба в размере 189 262 руб., расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва