ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Алтайского края Ермилова С.Б., подсудимой Лесной Ю.Н., защитника – адвоката Петренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лесной Юлии Николаевны, <данные изъяты> кв. 1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лесная Ю.Н. хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее 12 октября 2016 года у Лесной Ю.Н., находящейся в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного диплома о высшем педагогическом образовании и приложения к нему.
Реализуя свой преступный умысел Лесная Ю.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, а именно в нарушение п. 26 Приказа № 670 от 27 июля 2021 года «Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к нему и их дубликатов», не пройдя в установленном порядке процесса обучения и не сдав государственного экзамена, в нарушение порядка выдачи диплома о высшем образовании и приложения к нему, не имея высшего педагогического образования, заранее оговорив с неустановленным в ходе дознания лицом условия приобретения ею заведомо поддельного диплома о высшем педагогическом образовании и приложения к нему, при этом передав свои анкетные данные, Лесная Ю.Н. по заранее оговоренному алгоритму оплатила услуги по изготовлению поддельного диплома о высшем педагогическом образовании и приложения к нему на свое имя в не установленном в ходе дознания размере.
После чего в неустановленный период времени, но не позднее 12 октября 2016 года, Лесная Ю.Н., находясь в <адрес>, в отделении «Почта России» Славгородского почтамта ОСП УФПС <адрес>, получила почтовым отправлением от неустановленного в ходе дознания лица заранее изготовленный поддельный диплом о высшем педагогическом образовании серии и № от 01 июля 2005 г. и приложения к нему на имя Лесной Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым Лесная Ю.Н. незаконно приобрела вышеуказанный поддельный диплом с приложением к нему, которое стала хранить при себе для его дальнейшего использования в качестве официального документа, подтверждающего наличие высшего педагогического образования, вплоть до изъятия сотрудниками МО МВД России «Хабарский».
Лесная Ю.Н., достоверно зная, что диплом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Барнаульский государственный педагогический университет» серии и № от 01 июля 2005 г. о присуждении квалификации «учитель немецкого языка и немецкой литературы по специальности «Филология»» в законном порядке получен не был, но является документом, подтверждающим наличие у нее высшего педагогического образования, осознавая что не имеет такого образования, тем не менее не желая проходить соответствующее обучение и сдавать экзамены, затрачивая временные и иные ресурсы, то есть из иной личной заинтересованности, имея преступный умысел на использование поддельного официального документа, подтверждающего у нее наличие высшего образования, для дальнейшего его использования в трудовой деятельности.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа об образовании в трудовой деятельности, Лесная Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, предоставив вышеуказанный диплом о высшем педагогическом образовании, заключила с комитетом по образованию <адрес> трудовой договор № о назначении Лесной Ю.Н. на должность и.о. директора МБОУ «Утянская СОШ», так как по предоставленным ранее сведениям Лесной Ю.Н. она отвечала требованиям кандидата на должность руководителя образовательной организации, закрепленным в части 2 статьи 51 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в частности кандидаты на должность руководителя образовательной организации должны иметь высшее образование. В связи с чем Лесная Ю.Н. в период с 12 октября 2016 года по 19 ноября 2025 года использовала заведомо поддельный официальный документ об образовании – диплом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Барнаульский государственный педагогический университет» серии и № от 01 июля 2005 года, о присуждении квалификации «учитель немецкого языка и немецкой литературы по специальности «Филология»». Затем 19 ноября 2025 года Лесная Ю.Н. прекратила использование вышеуказанного заведомо поддельного официального документа об образовании, уволившись из <данные изъяты>
После чего, в период времени с 19 ноября 2025 года по 10 февраля 2026 года Лесная Ю.Н. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение заведомо поддельного официального документа об образовании – диплома государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Барнаульский государственный педагогический университет» серии и № от 01 июля 2005 года о присуждении квалификации «учитель немецкого языка и немецкой литературы по специальности «Филология»», хранила вышеуказанный диплом по адресу: <адрес>. до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Хабарский».
Согласно выводам заключения эксперта №33 от 18 февраля 2026 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты диплома о высшем образовании на имя Лесной Юлии Николаевны, серия и № от 01 июля 2005 г. и приложения к диплому, предоставленных на экспертизу, не соответствуют защитному комплексу подлинных бланков диплома о высшем образовании (образец 2002 г.) и бланкам приложения к дипломам (образца 1996 г.) выпускаемых в Российской Федерации. В представленном дипломе и приложении к диплому штрихи реквизитов бланка, линии защитной сетки, изображения бланков, серия и номер выполнены способом плоской печати, буквенно-цифровые записи в строках нанесены способом электрофотографической печати.
В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой Лесной Ю.Н., данных ею при допросах в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что она закончила <данные изъяты> ООШ, после чего около 4х лет получала образование в Славгородском педагогическом колледже по профессии учителя начальных классов, с правом преподавания немецкого языка. В августе 2001 года она, имея средне-специальное образование, трудоустроилась учителем иностранного (немецкого) языка в МБОУ «Утянская ООШ», кроме того решила найти образовательное учреждение для получения высшего педагогического образования. Зимой 2002 года, находясь в <адрес> края в районе «Старого базара», увидела на бумажной листовке объявление, в котором был указан абонентский номер и текст о помощи в получении высшего образования. Она позвонила по абонентскому номеру телефона, указанному в листовке, ответивший мужчина сообщил, что ей нужно будет высылать ему контрольные работы по почте, и, что она будет зачислена на второй курс обучения, так как имела среднее-специальное образование. Также мужчина пояснил, что приезжать на сессии, занятия, экзамены не нужно будет, при этом неизвестный сказал, что будет выдан диплом Барнаульского педагогического университета. Данные условия ей понравились. В течение 2002-2005 г.г. она периодически, примерно раз в год, направляла контрольные работы. На ее домашний адрес приходили письма справки-вызовы на сессию с указанием темы контрольной работы. На сами сессии она по договоренности не выезжала. Как происходил процесс оплаты данного обучения, сколько она заплатила за обучение и диплом она не помнит, так как прошло большое количество времени. В один из дней июля 2005 года ей письмом был доставлен диплом (синяя корка для диплома, а так же диплом, в котором было указано, что решением государственной аттестационной комиссии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Барнаульского государственного педагогического университета» серии № от 01 июля 2005 года ей присуждена квалификация учителя немецкого языка и немецкой литературы по специальности «Филология», кроме того, указан регистрационный номер №). В дипломе была печать, а так же роспись председателя государственной аттестационной комиссии. Кроме того, ей пришло приложение к диплому, в котором были указаны ее данные, оценки и количество часов, в частности указано было большое количество дисциплин, по которым она якобы сдавала экзамены и так же были указаны часы обучения данным дисциплинам, что не соответствовало действительности, так как фактически она не посещала занятия в данном учреждении. Она имеет представление о процессе получения высшего образования, который подразумевает посещение лекций, сдачу практических заданий, выполнение итоговых работ, сдачу экзаменов и конечным этапом сдачу государственного экзамена с целью подтверждения своих знаний. Примерно в августе 2005 года она предоставила данный диплом директору МБОУ «Утянская ООШ», и продолжила работать в должности учителя немецкого языка. Примерно до октября 2016 года работала в должности учителя, а после, на период декретного отпуска директора ее назначили исполнять обязанности директора до ноября 2017 года. После произошла реорганизация школы и МБОУ «Утянская СОШ» стала филиалом МБОУ «Хабарской СОШ №1», а она стала занимать должность учителя немецкого языка, так же ей были поручены дополнительные обязанности – заведующей филиалом школы. В данной должности она находилась до 19 ноября 2025 года, а после уволилась по собственному желанию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-57).
После оглашения показаний Лесная Ю.Н. подтвердила их в полном объеме.
Кроме признания вины подсудимой Лесной Ю.Н. ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Н., из которых следует, что с января 2024 года она трудоустроена в должности заместителя <данные изъяты> В ведение комитета по образованию администрации Хабарского района Алтайского края входит «Утянская СОШ» филиал МБОУ «Хабарская СОШ №1». В 2017 году МБОУ «Утянская СОШ» была реорганизована в филиал МБОУ «Хабарская СОШ №1». Процессом трудоустройства учителей в школу занимался директор школы, который производил проверку документов. Ей известно, что Лесная Ю.Н. была трудоустроена в МБОУ «Утянской СОШ», трудоустройством Лесной Ю.Н. занималась О., после чего директором в школе стала Е., на период декретного отпуска Е. обязанности директора исполняла Лесная Ю.Н., так как согласно имеющимся в комитете по образованию администрации Хабарского района Алтайского края сведениям у Лесной Ю.Н. было высшее педагогическое образование, что в соответствии с нормами Федерального закона об образовании отвечало критериям, предъявляемым к кандидатам на должность руководителя образовательной организации. Комитетом по образованию, сверочных мероприятий по проверке подлинности полученного высшего образования ранее не проводились, данная практика была начата только в 2022 году. 12 октября 2016 года между комитетом по образованию и Лесной Ю.Н. был заключен трудовой договор о назначении Лесной Ю.Н. на должность <данные изъяты>, на основании данного трудового договора был издан приказ № от 12 октября 2016 года. После чего в 2017 году после реорганизации школы был издан приказ № от 16 января 2018 года и на должность учителя немецкого языка была принята Лесная Ю.Н., при этом на нее были возложены дополнительные обязанности заведующего филиалом Утянской СОШ с доплатой 0,5% ставки. Обязательным условием при назначении на данную должность было наличие высшего образования. Когда от граждан и от педагогов Утянской СОШ в адрес комитета по образованию поступило обращение в отношении Лесной Ю.Н., комитетом по образованию была инициирована проверка подлинности диплома о высшем образовании Лесной Ю.Н. В ходе разбирательства Лесная Ю.Н. добровольно решила написать заявление на увольнение и приказом № от 19 ноября 2025 года была уволена. В ходе проверки в адрес государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Барнаульский государственный педагогический университет» был направлен запрос о выдаче на имя Лесной Юлии Николаевны диплома № при этом был получен ответ о том, что диплом с вышеуказанным номером не числился на подотчете в университете и Лесная Ю.Н. в списках студентов не значилась (л.д. 62-64).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Р., из которых следует, что в занимаемой должности ведущего документоведа общего отдела административно-правового управления ФГБОУ ВО «АлтГПУ» она находится с августа 2023 года. В феврале 2026 года в адрес ФГБОУ ВО «АлтГПУ» от МО МВД России «Хабарский» и от комитета по образованию Хабарского района поступил запрос о том, обучалась ли в их учреждении Лесная Юлия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о том выдавался ли на ее имя диплом №. В ходе сверки в книге регистрации выдачи дипломов специалистам бакалавриатам и магистрам за 2005 год, имеющую «Дело №» «опись №л, дело №» было установлено, что под регистрационным номером диплома – № числился иной выпускник, бланк диплома ВСБ 0464726 на подотчёт в университет не поступал. После чего она обратилась в кадры университета для проведения сверки данных студентов обучавшихся и выданных дипломов, было установлено, что Лесная Юлия Николаевна в списках студентов и выпускников не числилась. На момент допроса ей были предоставлены копии диплома на имя Лесной Юлии Николаевны, рег.№, №, а так же приложение, она обратила внимание на роспись ректора и может сказать, что роспись схожа с росписью первого проректора по учебной работе – Г., но он мог подписывать только в случае отсутствия на работе ректора – М. (л.д. 65-67).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля П., из которых следует, что в занимаемой должности начальника учебно-методического управления ФГБОУ ВО «АлтГПУ» находится с 2021 года. В период с 2002 года по 2005 год в университете имелась практика заочной формы обучения, которая под собой подразумевала: в первом году обучения - 3 сессии, последующие годы - 2 сессии. Сессии под собой подразумевали очную сдачу экзаменов и работ по программе обучения, а также посещение лекционных и практических занятий. В случае если студент имел задолженность либо по экзаменам, либо по практике, студент не допускался к сдаче итогового экзамена. Помимо этого при обучении по заочной форме студент обязан проходить практику, по окончании которой сдается отчет и характеристика. Получение высшего образования путем написания контрольных работ не возможно и никогда не практиковалось (л.д. 68-70).
Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2026 г., в ходе осмотра была осмотрена <адрес>. В ходе проведенного осмотра у Лесной Ю.Н. был изъят диплом на имя Лесной Юлии Николаевны, серии № от 01 июля 2005 г., выданный ГОУВПО «Барнаульский государственный педагогический университет» рег. № и приложение к вышеуказанному диплому (л.д. 5-8);
заключением эксперта №33 от 18 февраля 2026 года, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты диплома о высшем образовании на имя Лесной Юлии Николаевны, серия № от 01 июля 2005 г., и приложение к диплому, предоставленные на экспертизу, не соответствуют защитному комплексу подлинных бланков диплома о высшем образовании (образец 2002 г.) и бланкам приложения к дипломам (образца 1996 г.), выпускаемых в Российской Федерации. В представленном дипломе и приложении к диплому штрихи реквизитов бланка, линии защитной сетки, изображения бланков, серия и номер выполнены способом плоской печати, буквенно-цифровые записи в строках нанесены способом электрофотографической печати (л.д. 25-31);
протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2026 года, согласно которому были осмотрены: диплом о высшем образовании на имя Лесной Юлии Николаевны и приложение к вышеуказанному диплому (л.д. 33-40);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 марта 2026 года, согласно которому изъятые и осмотренные диплом о высшем образовании на имя Лесной Юлии Николаевны, а так же приложение к вышеуказанному диплому, упакованные в бумажный конверт, края которого оклеены оттиском печати «Дежурная часть» и пояснительной запиской, были признаны вещественными доказательствами (л.д. 44);
протоколом выемки от 09 апреля 2026 года, согласно которому в «Утянская СОШ» филиал МБОУ «Хабарская СОШ №1» было изъято личное дело сотрудника Лесной Юлии Николаевны (л.д. 72-74);
протоколом осмотра предметов (документов) от 09 апреля 2026 года, согласно которому было осмотрено изъятое в «Утянская СОШ» филиал МБОУ «Хабарская СОШ №1» личное дело сотрудника Лесной Юлии Николаевны (л.д. 75-111);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 апреля 2026 года, согласно которому изъятое и осмотренное в «Утянская СОШ» филиал МБОУ «Хабарская СОШ №1» личное дело сотрудника Лесной Юлии Николаевны было признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 117).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.
В основу приговора судом принимаются полученные в соответствии с требованиями закона показания свидетелей, содержание которых изложено выше. Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, они являются логичными, последовательными, взаимосвязанными, дополняют друг друга, согласуются по юридически значимым обстоятельствам между собой и объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных в приговоре письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в привлечении Лесной Ю.Н. к уголовной ответственности, а также поводов для оговора подсудимой не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Диплом о высшем педагогическом образовании, с приложением, является официальным документом, предоставляющим права. При этом, подсудимой было достоверно известно о поддельности данного документа, учитывая обстоятельства его получения, без фактического прохождения обучения, в обход установленного порядка получения диплома о высшем образовании.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из квалификации действий Лесной Ю.Н. признак «приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права» поскольку по данному факту истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения лица к ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет 2 года.
Органами предварительного расследования точная дата приобретения заведомо поддельного диплома не установлена, период определен не позднее 12 октября 2016 года.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, толкуя все сомнения в пользу подсудимой, суд приходит к выводу о том, что срок давности привлечения Лесной Ю.Н. к уголовной ответственности за приобретение в целях использования заведомо поддельного диплома, предоставляющего права, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ на момент постановления обвинительного приговора истек.
В связи с чем, давая юридическую оценку действиям подсудимой Лесной Ю.Н., суд считает необходимым исключить из объема обвинения действия Лесной Ю.Н. по приобретению заведомо поддельного диплома о высшем педагогическом образовании.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лесной Ю.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Признак документа – диплома о высшем образовании, предоставляющего право, нашел свое подтверждение с очевидностью, поскольку при решении вопроса о назначении Лесной Ю.Н. на должность и.о. директора школы, было учтено наличие заведомо подложного документа об образовании (диплом), наличие которого позволило ей занять указанную должность.
При определении вида и размера наказания подсудимой Лесной Ю.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села на нее не поступало, на комиссии при администрации сельсовета не разбиралась.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания.
Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Лесной Ю.Н. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.
При этом ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой не имеется.
Подсудимая является гражданкой России и имеет постоянное место жительства (регистрацию по месту жительства) на территории муниципального образования муниципального района - Хабарский район Алтайского края, что подтверждено копией ее паспорта.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 7519 руб. 20 коп. (л.д. 121), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 4466 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимой. При этом суд не находит оснований для освобождения Лесной Ю.Н. от взыскания процессуальных издержек, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, обстоятельств, свидетельствующих о ее имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лесную Юлию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений на период этого срока: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района Хабарский район Алтайского края, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Лесную Ю.Н. обязанность являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц, в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
диплом о высшем образовании на имя Лесной Юлии Николаевны, приложение к диплому, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, уничтожить;
личное дело сотрудника «Утянской СОШ» филиала МБОУ «Хабарская СОШ №1» Лесной Юлии Николаевны, возвращенное в «Утянскую СОШ» филиала МБОУ «Хабарская СОШ №1», оставить по принадлежности.
Взыскать с Лесной Юлии Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 11 985 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.
Председательствующий судья Т.В. Трифаченкова