Дело № 1-30/2026
УИД 22RS0060-01-2026-000180-63
П Р И Г О ВО Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хабары 02 июня 2026 года
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при помощнике Щербаковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Буханцевой А.Д., подсудимого Ситника В.А., защитника – адвоката Петренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ситника Виктора Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситник В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 24 мая 2024 года Ситник В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2024 г., штраф оплачен. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 06 марта 2026 г. Ситник В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 24 минут 06 марта 2026 г., у Ситника В.А., находящегося по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком А291УО22RUS, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часа 00 минут до 22 часов 24 минут 06 марта 2026 г. Ситник В.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения, и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 24 минут 06 марта 2026 г., управлял автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № от кафе-бара «Зиг-Заг», расположенного по адресу: <адрес> и далее по улицам <адрес>, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Хабарский», которые выявили у него признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ситник В.А. находится в состоянии опьянения, 06 марта 2026 года в 22 часа 24 минуты сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Хабарский» Ситник В.А., был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора «PRO-100 combi», на что последний согласился. 06 марта 2026 г. в 22 часа 32 минуты у Ситника В.А. было обнаружено наличие алкоголя (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,195 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвинение Ситника В.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Ситника В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимый Ситник В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Как личность он по месту жительства и работы, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении пяти малолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении Ситнику В.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
В ходе расследования уголовного дела постановлением дознавателя автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, золотисто-серого цвета, а также ключ замка зажигания от вышеуказанного автомобиля, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 68 435791 автомобиль принадлежит Ситнику В.А.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ситника Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ситнику В.А., после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, золотисто-серого цвета, хранящийся на территории стоянки по адресу: <адрес>, ключи зажигания от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> – конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, золотисто-серого цвета, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ситника В.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Хабарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья Т.В. Трифаченкова