ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Хабарского района Алтайского края Ермилова С.Б., подсудимого Вовчук В.В., защитника – адвоката Петренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вовчука Владимира Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 22 апреля 2026 года, у Вовчука В.В., находившегося в помещении бытовой комнаты родильного отделения животноводческой базы акционерного общества «Коротоякское» (далее АО «Коротоякское») по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Т. из кармана куртки Т., находившейся на вешалке для одежды в том же помещении бытовой комнаты родильного отделения животноводческой базы АО «Коротоякское», по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умышленно, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 22 апреля 2026 года Вовчук В.В., находясь в помещении бытовой комнаты родильного отделения животноводческой базы АО «Коротоякское» по адресу: <адрес>, проследовал к вешалке, на которой висела куртка, принадлежащая Т., из внутреннего кармана которой путем свободного доступа достал наличные денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, принадлежащие Т. и спрятал в карман своей кофты, после чего покинул помещение бытовой комнаты животноводческой базы АО «Коротоякское» по вышеуказанному адресу, тем самым тайно их похитив.
Завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 7 000 рублей, принадлежащими Т., Вовчук В.В. с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.
Своими умышленными действиями Вовчук В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Т. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вовчук В.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб полностью возмещен путем возвращения денежных средств, данного возмещения ему достаточно, претензий к подсудимому он не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Вовчук В.В. против прекращения уголовного дела не возражал, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Петренко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель Ермилов С.Б. не возражал против прекращения уголовного дела, так как условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.
Учитывая то, что Вовчук В.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, суд препятствий для прекращения дела не усматривает, и полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд установил, что адвокату Петренко В.А. за защиту Вовчука В.В. в ходе предварительного расследования выплачено 15 321 руб. 60 коп. (л.д. 143), за участие в судебном заседании 2 553 руб. 60 коп. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке и прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, оснований для освобождения Вовчук В.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Суровцева Евгения Викторовича о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Вовчук Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Взыскать с Вовчука Владимира Владимировича в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 17 875 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек.
Меру пресечения Вовчук Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова