ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Татарск, Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев заявление Сапан Елены Геннадьевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление от Сапан Е.Г. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
В заявлении Сапан Е.Г. указывает, что в ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам находятся 11 исполнительных производств о взыскании с неё денежных средств на общую сумму 730 434 рубля 89 копеек. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлены по месту её работы в МКУ «ЦБО» Татарского района для удержания из заработной платы. Её заработная плата ежемесячно составляет 47 463 рубля 50 копеек. На её иждивении находятся двое детей Сапан Илья Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обучаются по очной форме обучения. Иных источников дохода у неё нет, она одна воспитывает двоих детей, не замужем, алименты не получает, оплачивает обучение детей. Дети стипендию не получают. Её семья признана малоимущей. Удержания из её заработной платы ежемесячно производят в размере 50 %, остаток денежных средств составляет на семью в сумме 32000 рублей. В результате чего её доход на содержание семьи, в том числе и несовершеннолетнего ребенка, является ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного постановлением Правительством Новосибирской области на взрослого человека в сумме 20230 рублей, на ребенка 18003 рубля. Взыскание с неё долгов по исполнительным производствам ставит её в тяжелое материальное положение. Просит сохранить ей заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума, в том числе на находящихся на её иждивении детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту их жительства.
Заявитель Сапан Е.Г. просила рассмотреть дело в её отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Фомина О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствии, не возражала против заявленных требований Сапан Е.Г..
Представители заинтересованных лиц (филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ООО «Планета», ООО «ПКО Феникс», ООО «ПКО Экспресс-Кредит», Банк «Левобережный, ООО «ПКО «Партнер», АО «Банк Русский Стандарт», НАО «ПКО «ПКБ», ООО «ОР») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в отношении должника Сапан Е.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области возбуждено 11 исполнительных производств, по каждому исполнительному производству вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также наложен арест на счета в банке. Указанные постановления направлены по месту работы Сапан для удержаний денежных средств из её заработной платы в счет погашения задолженностей. В настоящее время по трем исполнительным производствам вынесены постановления об окончании исполнительных производств.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), а также судебную защиту его прав и свобод, закрепляя право обжаловать решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в судебном порядке (статья 46).
Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).
Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника, являющихся для него единственными источниками существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этих периодических платежей с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
В соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 21.10.2025 № 489-п "О прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2026 год" величина прожиточного минимума в Новосибирской области на 2026 год для трудоспособного населения составляет 20 230 рублей, для детей 18 003 рубля.
Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Сапан Владимиром Викторовичем и Сапан Еленой Геннадьевной прекращен 18.02.2014 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 09.01.2014 года, о чем составлена запись акта № от 13.08.2015 года. После расторжения брака жене присвоена фамилия «Сапан».
Согласно справкам о доходах за 2025 и 2026 год Сапан Е.Г. работает в МКУ «ЦБО» Татарского муниципального округа, её доход за 2025 год составил 750 597 рублей 83 копейки, за три месяца 2026 года – 151000 рублей.
Из материалов усматривается, что дети заявительницы Сапан Илья Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучаются на платной основе по очной форме обучения, стипендии, в том числе социальной не получают.
Исходя из изложенного после удержания 50% денежных средств из заработной платы Сапан Е.Г. доход её семьи, состоящей из трех человек, равен 32000 рублям, то есть 10 666 рублей 66 копеек на человека, что существенно ниже прожиточного минимума по Новосибирской области за 2026 год, тем самым нарушаются нормы действующего законодательства.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) ст. 69 ч. 5.2. при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)."
Согласно пункту 7 части 1 статьи 446 ГПК РФ продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Из материалов дела установлено, что Сапан Е.Г. зарегистрирована по адресу <адрес>А совместно с детьми Сапан И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на её иждивении. Заработная плата Сапан Е.Г. является единственным источником дохода семьи. Иных доходов, в том числе и алиментов Сапан Е.Г. не имеет.
С учетом предоставленных документов, суд считает, что заявленные требования Сапан Е.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 69 пункта 5.2 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 446 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования Сапан Елены Геннадьевны удовлетворить.
Сохранить Сапан Елене Геннадьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № заработную плату и иные доходы, ежемесячно в размере прожиточного минимума, в том числе на находящихся на её иждивении детей Сапан Илью Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> РФ, установленного в субъекте Российской Федерации по месту их жительства.
На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Новосибирского областного суда через канцелярию Татарского районного суда в течение 15 дней.
Судья А.Н. Обрезан