ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Татарск, Новосибирская область
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Обрезан А.Н., рассмотрев заявление Тимошенко Анатолия Николаевича об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-37/2021 по иску ООО «Агротранссервис» к Никулину Роману Васильевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
13 января 2021 года решением Татарского районного суда Новосибирской области с Никулина Романа Васильевича в пользу ООО «Агротранссервис» взыскана сумма арендных платежей за период с 03.04.2017 г. по 03.12.2019 г. в размере 320000 рублей, понесённые расходы по уплате транспортного налога на общую сумму 27300 рублей, всего 347300 рублей. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 19.02.2021 года.
Определением Татарского районного суда Новосибирской области от 05.04.2021 г. истец ООО «Агротранссервис» был заменён на правопреемника Тимошенко Анатолия Николаевича.
16.03.2026 года Тимошенко А.Н. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В основание своих требований указал о том, что в период с 19.02.2021 г. по настоящее время должник Никулин Р.В. выплаты по исполнительному листу не произвел, от уплаты взысканных сумм уклоняется, судебный акт не исполняет, сумма долга по исполнительному листу на текущую дату – 347300 рублей, при этом покупательская способность денег снизилась. Просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм с 19.02.2021 г. по 31.01.2026 г. включительно в размере 183207 рублей 36 копеек.
В порядке статьи 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Статья 208 ГПК РФ имеет целью обеспечивать защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в государстве в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения. Срок исковой давности на требования о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу статьи 208 ГПК РФ не распространяется, поскольку исковой порядок защиты права в данном случае не применяется.
Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 ГПК РФ).
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как следует из п. 15 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Согласно пункту 8 названного обзора, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Как усматривается из материалов дела, взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что решение суда не исполнено, присужденные денежные средства не выплачены.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, взысканных несвоевременным исполнением указанного решения.
При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.
Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.
Сведений о возбуждении исполнительного производства, принудительном или добровольном исполнении решения суда ни полностью, ни в части, материалы дела не содержат. Сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства в материалах дела также не имеется.
Таким образом, индексации подлежат только суммы, которые фактически выплачены должником взыскателю, в то время как из материалов дела не следует, что взыскателю выплачена присужденная сумма полностью или в части.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 98, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Тимошенко Анатолия Николаевича об индексации денежной суммы, взысканной решением Татарского районного суда Новосибирской области от 13.01.2021 года, за период с 19.02.2021 г. по 31.01.2026 г. в размере 183207 рублей 36 копеек отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Обрезан А.Н.